viernes, 10 de mayo de 2019


Politikaren bolondresak

Gaur, maiatzak 10, berriz ere kanpainan sartu gara. Oraingoan, hiru erakunde berritzeko deitu gaituzte eta maiatzaren 26an hiru hautestontzi izango ditugu gure iritzia emateko: Europako Legebiltzarrerako ordezkariak, Foru Legebiltzarrerakoak eta Udaletako ordezkariak aukeratzeko.

Guztiak garrantzitsuak izanik ere, azken hauetan jarri nahi dut gaur arreta. Izan ere, nire ikuspuntutik, Udaletako lana da politikaren benetako boluntarioek egiten dutena. Gehienetan baldintza ekonomiko xumeetan edo, zuzenean, musutruk egiten direnak; norberaren denbora librea eskainiz herria eta herritarren alde lan egiteko egiten direnak; jarduera publikoari ekiteko aurrera pausoa ematen duten ia guztiek legez herritar askoren haserrea eta mesfidantza jasotzea eragiten dutenak.

520 Udalek agintari berriak izango dituzte hurrengo igandetik aurrera Euskal Herrian: 41 Araban, 89 Gipuzkoan, 112 Bizkaian eta 272 Nafarroan. Milaka lagun, bakoitzak bere herrian ahalik eta hoberen bizi dadin ahaleginean arituko direnak. Politika modurik altruistenean egiten duten emakume eta gizon hauek, nire iritziz, errekonozimendua behar dute; are gehiago gure jarduerak azken urteotan hain fama txarra hartu duenean, beraien denbora, lana eta jakituria eskaintzeko aurrera pausua eman dutenean.

Ni ere alkate izandakoa naiz eta lan horren gaziak ezagutu ditut, baina baita gozoak ere. Izan ere, oraindik pentsatzen dut, izan dudan ibilbide politiko guztian, Tolosako alkate izan nintzeneko garaiak izan zirela gehien bete nindutenak; bere gazi-gozo eta guzti. Herritarrekiko harreman zuzena; hartutako erabakien onurak bertatik bertara ikusi ahal izatea; gehienentzat txikikeria iruditu arren, sufritzen ari denaren arazoa konpondu ahal izatea; norbere herria hobetzen ari zarela ikustea… Hainbat eta hainbat dira, beraz, erantzukizun honetan jarduteak dituen sariak. Baita jende asko eta askoren esker ona ere.

Horregatik, alkate eta zinegotzi izan zaretenoi eta maiatzaren 26ko hauteskundeen ostean ardura horiek izateko ohorea izango duzuenoi, nire errekonozimendua eta eskerra!


sábado, 4 de mayo de 2019


La minoría de Sánchez
Hoy hace una semana, me encontraba en una mesa electoral. Desde allí tuve ocasión de observar los datos y el comportamiento de la gente. Se veía que los electores participaban de manera distinta a lo que lo hacían en otras ocasiones. Tal y como corroboraron los datos al final del día, la gente estaba votando en un número importante y lo hacía, además, en una clave distinta a la habitual en elecciones generales. Los municipios donde el voto abertzale es claramente mayoritario también estaban votando de manera muy activa. Nadie sabía a ciencia cierta qué es lo que estaba pasando pero, al igual que en Cataluña, en Euskadi, a mitad de jornada, la participación estaba por encima de la media del Estado. Fue una jornada sorprendente. El dato objetivo es que la campaña en Euskadi ha sido diferente, el resultado ha sido diferente y la realidad del País es diferente.
Si bien las Elecciones Generales no son fáciles de gestionar para los partidos vascos, con los medios de comunicación centrados en las formaciones de ámbito estatal e ignorando prácticamente a quienes nos presentamos en ámbitos más reducidos, los resultados han sido excelentes para el Partido Nacionalista Vasco. Los seis diputados elegidos para el Congreso, así como los nueve representantes que irán al Senado, que se suman a nuestro senador autonómico, hacen que podamos conformar Grupo propio en ambas Cámaras, sin depender de nadie para llevar a cabo nuestra iniciativa central: la agenda Vasca. Aunque se ha destacado, por otra parte, el dato cierto de que EH Bildu ha resultado ser la cuarta fuerza en Euskadi con el 16,70% de los votos, no es menos cierto que con el 31,05% obtenido por EAJ-PNV, ha resultado que el voto abertzale ha visto incrementado su protagonismo en Madrid.
A la vista de los resultados a nivel del Estado, no sé qué lectura real y sincera van a hacer los partidos identificados con la derecha, pero sí que puedo concluir, primero, que llevar a la ciudadanía al discurso extremo, al discurso de ‘todo o nada’ tiene un coste. Segundo, que cerrar los ojos tan solo ayuda a no ver; cuando no se acepta la realidad, las consecuencias en política suelen ser nefastas.
Ha sido una campaña en la que los grandes argumentos utilizados han sido tanto Euskadi como Cataluña: han recurrido a ETA, Altsasu, Errenteria, manos manchadas de sangre… La aplicación del artículo 155 de la Constitución española ha sido un arma arrojadiza entre los partidos de derechas que competían por mostrar quién era más contundente. Los resultados han demostrado que la ciudadanía no está en esa clave. Y en Euskadi y Cataluña, mucho menos. Una vez conocidos los resultados en los comicios, desde el PP hablan de un movimiento para ‘centrarse’, a su vez en Ciudadanos estiman que funcionó su estrategia de ‘girar a la derecha’ (No dicen nada de ocultar su antiforalismo tras su acuerdo en la Navarra foral)… Hay quienes hablan de ‘populismos’ pero ni disimulan su intención de ‘moldear’ su ideología en base a lo que interpretan que quieren oír los votantes; tal vez habría que buscar también un nombre para calificar a esas formaciones.
El domingo ganó el Partido Socialista, pero no lo tiene fácil para gobernar y tendrá que pensárselo bien antes de apostar por una vía u otra para recabar apoyos. Lo que es evidente es que toda aquella política que vaya en contra de la realidad vasca o catalana estará destinada al fracaso. Se ha demostrado que las únicas vías válidas son las del reconocimiento de la realidad, y que el diálogo y la búsqueda del acuerdo son los pocos instrumentos válidos con los que cuenta una democracia.
El PSOE está en minoría. Una minoría más evidente que la que tuvo el PP en la pasada legislatura. Es cierto que hay un dato importante, y es que la suma de socialistas y Podemos tiene más escaños que la suma PP, Ciudadanos y Vox. Pero, como la política no es solo aritmética, va a ser interesante ver y analizar los primeros movimientos que dará el Partido Socialista. Se comenta que no moverá ficha hasta que pasen las elecciones del 26 de este mes, pero alguna pista deberá desvelarse antes; no hay que olvidar que el día 21 se conforman las Cámaras en Cortes Generales, con la consiguiente conformación de las Mesas de Congreso y de Senado.
El paso más inminente son los contactos que, la semana que llega, iniciará Pedro Sánchez con los responsables de algunos partidos políticos para tratar de componer mayorías. No va a ser fácil. La situación del Grupo Parlamentario Socialista en el Congreso es de extrema debilidad; si bien en el Senado podrá tener mayoría absoluta, le va a valer para bien poco en situaciones como, por ejemplo, la aprobación de los presupuestos, si no logra un acuerdo previo en la Cámara Baja. Para cuando nos demos cuenta, estaremos en julio, con el preceptivo debate del techo de gasto, y en septiembre estaremos ante el inicio del procedimiento de la tramitación presupuestaria. Será la segunda tramitación de Cuentas en 2019. Fue el fracaso de la primera la que provocó la convocatoria de elecciones anticipadas… y no parece que hayan variado las razones que motivaron que no tuviera el apoyo suficiente para su  aprobación. ¿Y si nos encontramos ante una situación similar el próximo otoño? ¿El PSOE seguirá gobernando con los presupuestos del PP?
El PSOE necesita de una mayoría estable. Interpreto todos los movimientos que se están dando ahora como un preludio a las elecciones que tenemos a la vuelta de la esquina. Pero que nadie se confunda. El ‘sí’ o el ‘no’ a un Gobierno no va a funcionar a través de bloques; el ‘sí’ o el ‘no’ funcionará en base al interés político, independientemente de los bloques. El Parlamento Vasco es un buen ejemplo de ello con los reiterados acuerdos entre Podemos, EH Bildu y el Partido Popular. Socios de conveniencia.
Pedro Sánchez no lo va a tener fácil. Mariano Rajoy tenía 137 escaños y a prácticamente el resto del hemiciclo en contra. Sánchez cuenta con 123 escaños y tiene en común con buena parte de la oposición el hecho de estar en contra del tridente de la derecha; pero, no lo olvidemos, esa oposición tampoco está, en principio, a favor de nada más. No estar contra él no es ‘sí’. Esa es la minoría de Sánchez.

Mi artículo de opinión, hoy en Diario Vasco

viernes, 3 de mayo de 2019



Zenbaki begidunak

Joan den igande arratsaldeko 20:00etatik aurrera, zenbakien dantza etengabea izan da. Alderdi bakoitzak Kongresuan eta Senatuan lortutako ordezkariak, blokekako banaketak, gobernatzeko balizko akordioak egiteko aukerak, hainbateko igoerak edo jaitsierak, portzentajeak…

Batuketak eta kalkuluak luzatu egingo dira oraindik aste batzuetan; udal hauteskundeetara arte edo, behintzat, Moncloan Gobernua osatu arte. Ordura arte, lortutako ordezkaritzei ‘eserleku’ ere deituko diete behin baino gehiagotan Gorte Orokorretako arduradun izango garenen izen abizenei erreparatu ere egin gabe.

Gaurkoan, dena dela, datozenak baino joango direnak etorri zaizkit burura; azken urteotan Senatuko hemizikloan eta pasilloetan hainbatetan izandako senatariak edota haien laguntzaile eta aholkulariak. Batzuekin hurbiltasun ideologiko edo pertsonala izan dut; beste batzuekin, lehena edo bigarrena, bigarrena edo lehena; eta beste batzuekin ez bata ez bestea. Guztiak, halere, begiak eta aurpegiak dituzten pertsonak; biziak eta familiak. Batzuk euren lehengo lanpostuetara bueltatuko dira eta beste batzuk berriaren bila hasi beharko dira. Guztiei nire desiorik onena opa diet euren ibilbide berrian.

Amaierarako utzi ditut nire lankide izan direnak: hemizikloan, pasilloetan, bulegoan, baita ideologikoki zein pertsonalki hurbilen izan ditudanak ere. Beraien eginkizuna bikain bete ostean, Jose Mari Cazalis, Maria Eugenia Iparragirre eta Victoriano Gallastegi ez dira izango gure ordezkari Senatuan aurrerantzean. Ziur nago datozen kide berriek ere bikain beteko dituztela beraien ardurak, baina ziur nago, baita ere, faltan izango ditudala Kasuren umore zorrotza, Marujaren prestutasuna eta Victorianoren baikortasuna, beste ezaugarri askoren artean.

Orain arte, sei izan gara Senatuko Euskal Taldean eta aurrerantzean hamar izango gara. 6-3+7=10. Apirilaren 28ko hauteskundeen osteko eragiketak emaitza positiboa eman du baina tartean, kenketan kanpoan geratu diren zenbaki begidunak faltan botako ditut. Eskerrik asko eta animo!


viernes, 26 de abril de 2019


Gernika oroimenean
Gaur apirilaren 26a da, Gernikako bonbardaketaren urteurrena. Urtero legez, 1937ko arratsalde hartan gertatutako sarraskia gogoratuko dugu penaz eta saminez. Batzuentzat bereziki mingarria izango da, duela 82 urte Gernikan izan zirelako zerutik jaurtitzen zituzten bonbei ihes egin nahian; familiarteko edota lagunak galdu zituztelako egun madarikatu hartan.
Behin baino gehiagotan eskatu dugu Senatuan Gernikako bonbardaketaren inguruan Estatuko informatzaile ofizialek jaurti zituzten gezurrei amaiera eman eta Estatuko egungo arduradunek Francok erasoan izan zuen erantzukizunagatik barkamenak eska ditzaten; hain zuzen ere, indarkeriaren beldurrarekin benetan gertatutakoa berrogei urtez isilarazi zuen Estatuko buruaren erantzukizunagatik. Duela bi urte Iñaki Oyarzabal izan zen –bai, Arabako Ahaldun Nagusia izan nahi duen PPko kidea- ezezkoa justifikatu zuena, gerra guztietan bando guztiek gezurra esan ohi dutela argudiatuz. Iaz Gernikako bonbardaketaren dimentsio historikoa aztertuko lukeen nazioarteko kongresua sortzeko egin nuen proposamenari ere uko egin zion PPk, bonbardaketak alde biek egin zituztela esanez.
82 urte igaro dira Gernikako bonbardaketa gertatu zela eta ez Francok –jakina-, ez PPko ezta PSOEko Gobernuek inoiz ez dute barkamenik eskatu nahi izan egun beltz hartan zerutik heriotza bota izanaren erantzulea lau hamarkadatan zehar Estatuko buru izan zen arren. Francorekin baino urte gehiago igaro dira Francorik gabe orduz geroztik, baina oraindik ez da horrelako keinurik eman.
Gaur apirilaren 26a da. 1937an zerutik jaurtitzen zituzten bonbei ihes egin zieten gernikar gero eta gutxiago dago bizirik. Askok ez dute aukerarik izan Estatu espainiarraren ahotik euren bihotzetan gordeta duten samina leunduko liekeen hitzik entzuteko; ea ez den beranduegi gutxi batzuek, behintzat, aurten ez bada laster, justizia egingo lukeen aitorpena jasotzeko.

viernes, 19 de abril de 2019


Zenbat gera?
Zenbat gera: lau, bat, hiru, bost, zazpi? Horrela abesten du Benito Lertxundik Euskal Herriko lurraldeen inguruko ezbaiari buruzko kantan. Oriotarrak berak dioenez, abesten duzun leku bakoitzean modu desberdinean egiten omen dute zenbaketa hori.
Gaur egiten dudan hausnarketa, ordea, hauteskunde kanpainetan hainbeste garrantzi hartu duten telebistako eztabaiden ingurukoa da, batez ere alderdietako buruak joan behar direnetan. Gaur bertan jakin dugu azkenean, Pedro Sanchezek horrela onartu duelako, bi debate egingo direla. Orain arteko zenbaketa okerra izan dela ikusita –bat, bi, hiru, lau eta vox-, ‘lau handiek’ baino ez dute tokirik izango aro moderno honetako pulpitu katodikoan beraien sermoia botatzeko.
Baina, zenbat gera? Lau, bat, hiru, bost, zazpi? Lau, behintzat, ez. Asko gara Gorteetako Hauteskundeetara aurkezten garen alderdiak, eta horietako gutxi batzuek ordezkaritza dugu bertan. Horren arabera egiten omen da telebistako debateetan parte hartuko dutenen aukeraketa, nahiz eta urteekin ikusi izan dugun bai kopurua eta bai irizpidea aldatzen joaten dela… interes informatiboaren arabera? Buruz buru, lau izkinako ringa... Bostera zabaltzeko asmoa ere izan dute, baina hortik gora… Hortik gora, antza denez, gehiegi da.
Gauzak horrela, gure bozka hautestontzira eraman behar dugun astean bertan Estatu guztiko bazter guztietan lau alderdi handien –ordezkaritzaren aldetik- buruen hitzak entzun ahal izango dira. Hitzak diot, irain eta erasoak izango direlako nagusi eta proposamenak gutxi. Honenbestez, aukeraketa euren artean izango delako itxura hartuko diote askok; eta hau presidente izan dadin edo, kontrakoa, bestea izan ez dadin, lau horietako bati emango diote botoa.
Baina, hauteskunde hauek ez dira presidentea aukeratzeko. Euskadin inork ezingo dio botorik eman Sanchez, Casado, Iglesias edo Riverari; eurak ez dira Euskadin aurkezten, euren alderdiak baino. Hauteskunde hauetan Kongresurako ordezkariak aukeratzen dira, haiek presidentea aukera dezaten. Jokoan dagoena da Kongresuan eragina nork izango duen, euskaldunon beharrak eta ardurak nork aterako dituen mahai gainera. Lau hauek ez dute Euskadi buruan; debatean ateratzen badute izango da ‘Cuponazoa’ kritikatzeko edo ETArekin gure izena zikintzeko ahaleginetan; haien asmoetan ez dago Euskadiren alde egitea; orain arte egin dutena guk eraginda, guk eskatuta, guk derrigortuta egin dute.
Debatean ez gara egongo, baina bai Kongresuan eta Senatuan. Han ez dira izango ez lau, ez bat, ez hiru… eta orduan bai, orduan euskal lurraldeen mesederako gaiak aterako ditugu eztabaidara. Gure burua eta gure bihotza Euskadin daudelako.

viernes, 12 de abril de 2019


Naufragoaren bengala
Hauteskunde kanpaina hasi da. Mitinak, publizitatea, debateak eta esloganak nonahi ikusi, entzun edota irakurri ahal izango ditugu datozen hamabost egunetan; bakoitzak mesede gehien egiten dion gaia hartuko du bandera moduan eta lau haizetara astinduko du ikusi nahi dutenei eta nahi ez dutenei ere mezua argi hel dakien.
Inkestetan aurreikusten diren emaitzen arabera, alderdiek euren diskurtsoa moldatu egingo dute: iragarpen ona dutenek, moteldu; azpitik ikusten direnek, zarata gehitu.
Neurgailu hori erabilita, Alderdi Popularra urduri baino erabat beldurtuta dagoela esan genezake. Pablo Casadok “odolarekin zikindutako eskuen” erreferentzia erabili zuenean bere hitzaldian, porrota ekiditeko saiakeraren aurrean duen azken baliabidea erabili zuela pentsa genezake.
Euskadira begira, Javier Maroto izan zen Autonomia Erkidegoan PP hutsaren hurrena izan ez dadin, naufragoaren bengala aireratu zuena, baten batek ikusi eta laguntzera hurbil dakion. Kongresurako Arabako zerrendaburuak ohiko komodina erabili zuen horretarako: euskara.
Euskara euskal administrazioan lan egiteko derrigorrezkoa izan ez dadin lege bat proposatuko zuela iragarri zuen. Lege horrek euskara “defendatuko” duela aurreratu zuen, bere alderdia euskararekin “harro” omen dagoelako. Oraindik harritu egiten naiz euskaren alde ezer egin ez eta besteen saiakerak zapuzten ahalegintzen denek nola esan dezaketen horrelakorik aurpegia gorritu gabe!
Marotok euskara batzuk besteei “aurpegiratzeko arma” izan ez dadila eskatu zuen, baina berak egin zuen erabilerak ez zuen bestelako asmorik izan: alde batetik, administrazioan egun lanean dauden pertsonek lanpostua galtzeko omen duten “beldurrari” heldu ziolako; eta herrialdearen zatiketa bilatu zuelako arabarren konfiantza lortu nahian, “gipuzkoar edo bizkaitarren” aldeko baldintzak ematen omen dituelako euskararen ezagutzak.
Hobe egingo lukete Estatuaren pluraltasuna onartuko balute; Euskadiko PPren kasuan, Euskadiren berezitasunak: kultura, ohiturak, hizkuntza… Orain arte, transatlantikoaren handitasunaren erosotasunean bidaiatu dute, izotz zati txikiak aurretik eramanez, baina itsasontziari atera zaizkion zirrikituen erruz orain salbamendu txalupa atera eta azken bengala jaurti dute. ​


lunes, 8 de abril de 2019


El muro de Odón
Comienzo por la primera página. El pasado jueves este Diario publicaba en primera la siguiente noticia: “Sánchez y el PNV salvan su pacto al cerrar cuatro transferencias y aprobar los decretos sociales”. Es una noticia que da cuenta de un ejemplo paradigmático de colaboración en beneficio mutuo. Una noticia positiva para Euskadi y positiva también para el Gobierno Sánchez. Positiva con una excepción, el señor Odón, quien ese mismo día decidió publicar un artículo de opinión que se lee como una invitación a la confrontación entre quienes, precisamente, habían dado un ejemplo de capacidad de diálogo, negociación y pacto.
El citado artículo plantea el dilema entre “progreso o confrontación” y hace referencia a las relaciones entre el Partido Socialista y el Partido Nacionalista Vasco. Cualquier persona informada sabe que estos dos partidos gobiernan juntos las principales instituciones de Euskadi desde hace cuatro años. Cualquier persona sabe que los resultados de estos gobiernos están siendo positivos para el progreso y la mejora del bienestar de la ciudadanía vasca. Conocida la situación política e institucional en el Estado, está claro que el progreso en Euskadi se vincula a la colaboración y que la sociedad vasca es absolutamente refractaria a la confrontación que se vive en España. Cualquier persona lo sabe, menos Odón, quien donde avanza el progreso pretende alentar la confrontación.
La realidad política en Euskadi está determinada por la actitud de dos partidos diferentes que han sabido acordar un Programa de Gobierno en beneficio del interés común. Ambos partidos han sabido actuar con generosidad y altura de miras, conscientes de la gravedad de la crisis económica y social que hemos atravesado esta última década. Hemos comprendido la necesidad de trabajar juntos para garantizar una estabilidad que está ofreciendo el fruto deseado de recuperación económica y progreso social. No niego las dificultades, existen y no se ocultan, al contrario, aprecio la voluntad de gestionar las diferencias de forma que no enturbien una relación que, en términos sociales, está resultando positiva. Por eso, precisamente, me cuesta entender la actitud de Odón y el muro que pretende levantar entre quienes en realidad están sabiendo entenderse y colaborar en positivo.
Odón Elorza y yo representamos a Gipuzkoa y Euskadi en Madrid. Nos conocemos bien y, sobre todo, hemos padecido, en el Congreso y el Senado, el significado auténtico de la palabra “confrontación.” Una actitud de tensión permanente que está impidiendo allí cualquier marco de entendimiento y avance. Repasemos esta última legislatura, entre diciembre de 2015 y abril de 2019, tres años y cuatro meses escasos, habremos conocido tres Elecciones Generales y dos Gobiernos Españoles de distinto signo. Eso es “confrontación permanente”, señor Odón, esa es la cultura de relación  política negativa que se está instalando en el Estado. Usted conoce de primera mano ese ambiente irrespirable que insulta, denigra y atropella sin matices; que elude cualquier intento de acercamiento y diálogo entre diferentes; que nunca encuentra el momento de favorecer el entendimiento. Usted que ha conocido y padecido la “confrontación” de verdad en Madrid, no pretenda hacer creer que esa misma realidad se vive hoy en día en Euskadi.
Nos conocemos señor Odón. En política es importante ser leal y coherente con lo que se defiende y se representa. No puede usted hacer política como el partido de Rivera, diciendo hoy una cosa y mañana su contraria. No se puede apoyar la aplicación del artículo 155 una semana y a la siguiente opinar que es una barbaridad. No se puede plantear, como usted hacía en 2012, un referéndum de independencia para Euskadi y después criticar el derecho a decidir. No se puede defender que Euskadi es una nación y después ocultarlo en el programa. No se puede celebrar cada año el día del Estatuto y luego olvidar la obligación de cumplirlo los otros 364 días del año. No se puede pedir continuamente el apoyo del PNV y, al día siguiente, afirmar en un artículo que es un partido “soberbio.” La opción son los puentes y no los muros. Esa misma voluntad  de tender puentes y encontrar espacios comunes que le permitieran seguir gobernando, llevó a Pedro Sánchez a organizar un  encuentro "gobierno a gobierno"con el President Torra en Pedralbes. Una reunión con toda la pompa de un encuentro bilateral que dio lugar a una propuesta de incremento de inversiones en Cataluña o a la asunción de la conveniencia de una mediación, el famoso relator, para seguir hablando, tendiendo puentes y avanzando.
Esa es la vía correcta. No oculto que tenemos problemas y dificultades, desajustes y carencias, pero la sociedad aprecia el sosiego, la sensatez y serenidad de los gobierno institucionales en Euskadi, en Gipuzkoa y, también, en Donostia. Esta es la sensación que hoy prima entre la sociedad vasca y no tiene ningún sentido pretender lo contrario. Menos sentido todavía cuando quien lo pretende representa, precisamente, a uno de los dos partidos políticos que más están contribuyendo a alejar la confrontación en beneficio del progreso en Euskadi.
Me resulta incomprensible que, en este contexto, usted pretenda con su artículo alimentar una dinámica de confrontación estéril y sin sentido. De lo que se trata en realidad, allí y también aquí, es de construir puentes entre diferentes y eso se hace sumando y no restando. Eso se logra aunando voluntades, como en la práctica se ha logrado desde sacar adelante la moción de censura de junio hasta la aprobación de los seis Decretos ley esta pasada semana. De lo que se trata es de completar el Estatuto y forjar acuerdos que nos permitan profundizar en el Autogobierno, seguir creciendo y creando empleo, asentar la convivencia y construir un futuro mejor. Puentes de relación y no muros de separación. Colaboración señor Odón y no confrontación. Utilizando la imagen gráfica del Papa Francisco, se está empeñando usted en construir un muro y va a encontrarse encerrado solo dentro. 


Mi artículo de opinión, hoy en Diario Vasco.