domingo, 20 de mayo de 2018



Presupuestos y tiempo ganado

Es probable que hace diez años ya fuésemos capaces de vislumbrar el final de ETA. Durante décadas nos habíamos preguntado cientos de veces si alguna vez conoceríamos una Euskadi en paz. La pregunta era retórica: costaba imaginar que el sueño se hiciera realidad. Pero se ha hecho realidad, a través de una decisión unilateral de la propia ETA y sin ningún tipo de contrapartida. El resultado es altamente positivo en todos los sentidos, porque el terrorismo ha sido absolutamente negativo para todas, para todos y para todo. Es cierto que aún quedan capítulos pendientes para cerrar esa negra etapa, pero lo más importante ya se ha producido: la desaparición de una ETA que nunca debió existir y cuya acción ha producido cientos de víctimas y miles de daños irreparables.

Los “años de plomo” fueron una pesada losa para la ciudadanía vasca. También para los partidos y su acción política. Ahora se abre una nueva etapa para la defensa de todas las ideas en libertad e igualdad de condiciones. Una etapa deseada en la que, vista la coyuntura económica, cobran especial relevancia las cuestiones relacionadas con el “pie a tierra”: el bienestar y la calidad de vida. Quienes vivimos a caballo entre Euskadi y Madrid nos encontramos allí a diario con una visión muy positiva de la realidad de aquí: “¡Qué bien estáis los vascos!”, es la frase más repetida en la villa y corte. Es evidente que, tras haber sufrido el estigma de la violencia, ahora la visión es más completa y positiva. Pero es una visión, también, más exigente. Además del desapego hacia sus representantes políticos e institucionales, la ciudadanía sufre un desasosiego inherente a las incertidumbres que vivimos. El pasado domingo me reuní con una persona que se ha jubilado recientemente y que estaba muy preocupada, lógico, con el devenir de las pensiones. Me preguntaba sobre el posicionamiento del PNV en relación a los Presupuestos Generales del Estado. Le contesté que “hasta el último día, 24 de mayo, todo es posible”, y me respondió que “bienvenida sea la prórroga” porque, al menos, “habremos conseguido ganar tiempo, dos años, para resolver los problemas”.

Así es. A expensas de que el trámite final se resuelva satisfactoriamente, los Presupuestos de 2018 superaron un momento crítico cuando desde el PNV decidimos que no fueran devueltos. Fue una decisión que se adoptó pensando en el bien de Euskadi, lo que siempre nos mueve, pero también en el de Catalunya y en el del conjunto de ciudadanos del Estado. Está mal que yo lo diga, pero humildemente creo que el tiempo nos ha dado la razón. Al adoptar aquella decisión, dimos a los Presupuestos tres semanas más para su debate, un tiempo precioso en el que se ha conformado un nuevo Govern en Catalunya y se ha posibilitado la retirada del artículo 155, inminente a la hora de escribir estas líneas. Hoy asusta pensar hasta dónde hubiera podido llegar el deterioro de la situación política e institucional en el Estado, y por tanto en Catalunya, si no hubiéramos proporcionado ese tiempo extra.

Frente a quienes entienden que los problemas se solucionan desde el enfrentamiento, en el PNV decidimos conceder una oportunidad al diálogo, al entendimiento y al acuerdo. Hoy es más necesario que nunca abrir un tiempo de distensión en Catalunya que permita resolver los problemas del corto plazo y reenfocar las soluciones a medio y largo plazo, misión sencillamente imposible bajo la excepcionalidad del 155 y con la suspensión del Autogobierno catalán. Arriesgamos, pero hoy podemos decir que hemos contribuido a abrir una puerta por la que deben entrar la serenidad y la actitud positiva y salir la tensión y la imposición. Es la única vía de salida a un problema de naturaleza política que nunca se va a resolver por la vía de la cerrazón y del portazo, tampoco por la del Tribunal Supremo.

Aquel tiempo ganado ha propiciado más acuerdos en más terrenos. El más relevante, el que equipara la subida de las pensiones con el IPC este año y el siguiente y mejora de forma sustancial los subsidios de viudedad, más de 100 euros al mes de media. El acuerdo que el PNV arrancó al Gobierno central recoge punto por punto las reivindicaciones iniciales de las y los pensionistas, pero somos conscientes de que no soluciona ese gran problema llamado “sistema de pensiones”. Eso sí, redirecciona la cuestión hacia el Pacto de Toledo, el lugar del que nunca debió salir, porque es allí donde se deben analizar y arbitrar las medidas necesarias para garantizar la sostenibilidad de las pensiones. Esta es una cuestión nuclear del Estado de bienestar y merece ser tratada con el tiempo, el realismo y la profundidad que requiere, sin demagogias interesadas. Ahora tenemos dos años para abordar ese gran reto. Dos años en que las pensiones, insisto, subirán de forma general y notable. Dos años en los que no sabremos más del 0,25%.

Como era de esperar, la actitud de determinados partidos ha dejado mucho que desear. Los mismos que el 1 de marzo aprobaron una resolución en el Parlamento Vasco en la que se reclamaba lo que el PNV arrancó a Rajoy, no tuvieron el menor empacho en tildar de insuficiente lo que mes y medio antes era una aspiración justa, y se subieron al carro de la demagogia. Ante tamaña hipocresía cabe preguntarse: ¿Cuál sería su posición si, finalmente, el PNV retirase su apoyo a los Presupuestos y las pensiones subiesen un 0,25%? La respuesta es obvia, y la moraleja también: quien carece de principios es capaz de criticar una cosa y su contraria.

La posición del PNV ha sido clara y transparente en todo este tiempo: poner su modesta representación y su alta capacidad de interlocución al servicio de la política con mayúsculas. Porque responder a las legítimas demandas de la ciudadanía, defender los intereses de Euskadi y ganar tiempo para el diálogo en Catalunya es hacer política de la buena, la entendida como el instrumento con que contamos para resolver los problemas desde el diálogo, la negociación y el acuerdo. Por encima de todas las dificultades, “sasi guztien gainetik”, ha primado la altura de miras. Hemos adoptado decisiones de riesgo, sin duda, pero las hemos adoptado al servicio de tres buenas causas.

Ahora, confiamos en poner la guinda al pastel, y que en la semana entrante nuestros modestos 5 votos (de 350) nos permitan sumar nuevos logros en la defensa de los intereses de Euskadi. Hemos presentado y peleado enmiendas parciales que responden a necesidades de inversión en infraestructuras y equipamientos, apoyo a la innovación y proyectos básicos para la transformación y modernización de Euskadi. Proyectos que permitan a Gipuzkoa avanzar en la llegada de la Alta Velocidad, generar un área de actividades económicas en la playa de vías de Irun o comenzar a imaginar un nuevo futuro para los terrenos de Loiola y la bahía de Pasaia.

Mi artículo de opinión, hoy en Diario Vasco

domingo, 13 de mayo de 2018

El relato con memoria
Tal día como hoy, hace cuatro años, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea impuso a los buscadores de internet la obligación de eliminar la información de la persona que así lo solicitase, caso de que se considerase que esta implicaba un perjuicio a su honor, intimidad o imagen personal. El fruto de esta sentencia pasó a conocerse desde entonces como "derecho al olvido".
En estos tiempos tardíos en los que ETA acaba de declarar formalmente su desaparición y disolución definitiva, parece que vamos a asistir a una pugna en torno al “relato” o la narración de lo que ocurrió. Hay quien en el marco de ese debate está pretendiendo hacer su particular aplicación del “derecho al olvido” y trata de apelar al futuro aplicando una amnesia quirúrgica del pasado. No va a resultar sencillo porque la actividad de la organización armada nada ha tenido de honorable y está muy extendido el compromiso social con las víctimas que padecieron durante años la criminal persecución del terror. La memoria se está imponiendo al olvido, de la misma forma que la paz se ha impuesto al terror.
El respeto y reconocimiento a las víctimas ha ido creciendo progresivamente en el seno de la sociedad vasca. De hecho, esta evolución ha sido, quizá, el cambio sociológico objetivo más llamativo que se ha producido entre la declaración de Aiete en 2011 y la de Arnaga del pasado 4 de mayo. Es cierto que en este tiempo hemos transitado del “cese definitivo” a la “disolución de ETA” pasando por el “desarme”, pero no cabe duda de que socialmente este hecho se encontraba ya descontado y el mayor cambio social operado en estos seis años y medio ha sido, en realidad, una mayor extensión de la conciencia social de respeto, reconocimiento y respaldo a todas las víctimas.
Más de seis años de inactividad y unos cuantos más en los que, afortunadamente, su debilidad había mermado su capacidad operativa, han provocado que muchos jóvenes no sean verdaderamente conscientes de lo que ha supuesto la existencia de ETA. Para otros muchos, el paso del tiempo anestesia los crueles recuerdos de los años en los que, un día sí y otro también, escuchábamos las noticias de sus atentados o de sus macabras acciones. Eran noticias que tenían un recorrido de unas horas o unos días, pero que iban dejando a cantidad de personas y familias marcadas para toda la vida.
Incluso si aplicamos el máximo de empatía, entiendo que es muy difícil imaginar lo que siente un familiar al perder a un ser querido. Hablamos de una niña de seis meses que nunca más va a conocer y disfrutar de su padre; la mujer que no va a poder hacer un proyecto con su marido, porque una bomba ha acabado con su vida una mañana cualquiera de camino al trabajo. No le faltaba razón a uno de los muchísimos protagonistas que con su firmeza y honestidad hicieron frente a ETA, aun a riesgo de su propia vida. Decía Juan Mari Atutxa en una entrevista que “el borrón y cuenta nueva no sirve”, y comparto su opinión. También afirmaba que junto a la memoria hay que seguir construyendo convivencia y futuro, algo que también es cierto.
Hay muchas personas que han trabajado con la mirada puesta en el futuro; sin perder de vista el retrovisor, para poder saber y conocer lo que ha pasado, y para poder acompañar a todas las víctimas que se han producido durante estos años. El relato de lo ocurrido necesita de la memoria de lo vivido porque el sufrimiento ha sido doloroso, y todavía lo sigue siendo. EAJ-PNV decidió acudir a Kanbo para rubricar el punto final definitivo a una realidad que nunca debió existir, que no ha generado más que sufrimiento, que ha evidenciado que nadie ha ganado nada y en la que solo hemos cosechado sufrimiento y dolor. El problema es que todavía hay quien no es capaz de reconocer que el daño generado fue tremendamente injusto.
ETA ha ofrecido un adiós tan frío como lo fue su existencia: sin referencias a las víctimas que produjeron, justificando su acción, atribuyéndose logros, redactando un comunicado que la inmensa mayoría de la sociedad vasca no ha comprendido ni compartido. Su entorno se ha vuelto a empeñar en emborronar las calles con pintadas y carteles, configurando una despedida que a falta de ética ha resultado patética. La sociedad vasca ha respondido con su indiferencia, demostrando que el mejor desprecio es no hacer aprecio.
En el Senado, hemos visto cómo el Grupo Popular ha querido simbolizar el fin de ETA recuperando un icono representativo de los años 90: el lazo azul. Una acción orquestada para lograr una fotografía, una imagen instantánea más orientada al pasado que a intentar gestionar la nueva situación abierta tras la disolución unilateral y definitiva de ETA. Este símbolo surgió como protesta contra el secuestro del ingeniero Julio Iglesias Zamora en 1993 y ha sido asumido ahora como el icono de la “victoria de la democracia" cuando realmente, además de la memoria de las víctimas, quedan pendientes cuestiones a gestionar en este nuevo tiempo. El ejemplo más evidente es que todavía se siga aplicando toda la legislación de excepcionalidad que puso en marcha José María Aznar en 2003 y que tiene su extensión hoy, por ejemplo, en el mantenimiento de una política de alejamiento de las personas presas que no tiene ningún sentido.
Por su parte, el Presidente del Gobierno español también ha querido contextualizar el final de ETA mediante la convocatoria esta semana del llamado Pacto Antiterrorista. Con la justificación de la necesidad de analizar la situación generada tras la disolución de la banda, Mariano Rajoy ha querido trasladar el mensaje de que no habrá ninguna contrapartida una vez que ha dejado de existir. Esta actitud contradice todas las declaraciones precedentes y solo se puede entender desde un punto de vista de estrategia electoral, en un momento en el que el PP siente la amenaza del populismo ultra demagógico de Ciudadanos. Convocar esa reunión no tiene ningún sentido porque el PP no hace más que cerrar más puertas o cerrar aún más las puertas que ya estaban cerradas. Solo es necesario releer el prólogo del Pacto, más ofensivo con el Partido Nacionalista Vasco y Eusko Alkartasuna que con la propia ETA, y en el que se viene a sugerir una estrategia promovida por los partidos nacionalistas con ETA poniendo un precio político al abandono de la violencia. Lo que son las cosas, solo tres meses después de que se firmara aquel Pacto, ETA asesinó al ertzaina Iñaki Totorika, una persona afiliada al Partido Nacionalista Vasco.
En todo caso, es evidente que nos encontramos en un nuevo tiempo; un tiempo sin ETA que llevábamos años reclamando y esperando. Inaugurar este nuevo tiempo volviendo a convocar el pacto antiterrorista ha sido la peor noticia que podíamos recibir. Ahora bien, el Gobierno del Estado está a tiempo de abrir, de verdad, este nuevo tiempo atendiendo al ofrecimiento de consenso para la convivencia que realizaron el Gobierno Vasco y el Gobierno Foral de Navarra en la Declaración conjunta de Bertiz. Afortunadamente, ETA ha puesto el punto y final a un camino que ni siquiera debió iniciar. Nuestros pasos deben dirigirse ahora a la construcción de una convivencia normalizada en la que todos los actores de la política ocupemos el lugar que nos corresponde, sin excepciones. Es necesario no repetir los errores del pasado. Tenemos el derecho y la obligación de recordar para construir, con memoria y sin olvido, un nuevo tiempo de convivencia y encuentro social.
Mi artículo de opinión, hoy en Grupo Noticias. www.noticiasdegipuzkoa.com - www.deia.com