viernes, 19 de abril de 2019


Zenbat gera?
Zenbat gera: lau, bat, hiru, bost, zazpi? Horrela abesten du Benito Lertxundik Euskal Herriko lurraldeen inguruko ezbaiari buruzko kantan. Oriotarrak berak dioenez, abesten duzun leku bakoitzean modu desberdinean egiten omen dute zenbaketa hori.
Gaur egiten dudan hausnarketa, ordea, hauteskunde kanpainetan hainbeste garrantzi hartu duten telebistako eztabaiden ingurukoa da, batez ere alderdietako buruak joan behar direnetan. Gaur bertan jakin dugu azkenean, Pedro Sanchezek horrela onartu duelako, bi debate egingo direla. Orain arteko zenbaketa okerra izan dela ikusita –bat, bi, hiru, lau eta vox-, ‘lau handiek’ baino ez dute tokirik izango aro moderno honetako pulpitu katodikoan beraien sermoia botatzeko.
Baina, zenbat gera? Lau, bat, hiru, bost, zazpi? Lau, behintzat, ez. Asko gara Gorteetako Hauteskundeetara aurkezten garen alderdiak, eta horietako gutxi batzuek ordezkaritza dugu bertan. Horren arabera egiten omen da telebistako debateetan parte hartuko dutenen aukeraketa, nahiz eta urteekin ikusi izan dugun bai kopurua eta bai irizpidea aldatzen joaten dela… interes informatiboaren arabera? Buruz buru, lau izkinako ringa... Bostera zabaltzeko asmoa ere izan dute, baina hortik gora… Hortik gora, antza denez, gehiegi da.
Gauzak horrela, gure bozka hautestontzira eraman behar dugun astean bertan Estatu guztiko bazter guztietan lau alderdi handien –ordezkaritzaren aldetik- buruen hitzak entzun ahal izango dira. Hitzak diot, irain eta erasoak izango direlako nagusi eta proposamenak gutxi. Honenbestez, aukeraketa euren artean izango delako itxura hartuko diote askok; eta hau presidente izan dadin edo, kontrakoa, bestea izan ez dadin, lau horietako bati emango diote botoa.
Baina, hauteskunde hauek ez dira presidentea aukeratzeko. Euskadin inork ezingo dio botorik eman Sanchez, Casado, Iglesias edo Riverari; eurak ez dira Euskadin aurkezten, euren alderdiak baino. Hauteskunde hauetan Kongresurako ordezkariak aukeratzen dira, haiek presidentea aukera dezaten. Jokoan dagoena da Kongresuan eragina nork izango duen, euskaldunon beharrak eta ardurak nork aterako dituen mahai gainera. Lau hauek ez dute Euskadi buruan; debatean ateratzen badute izango da ‘Cuponazoa’ kritikatzeko edo ETArekin gure izena zikintzeko ahaleginetan; haien asmoetan ez dago Euskadiren alde egitea; orain arte egin dutena guk eraginda, guk eskatuta, guk derrigortuta egin dute.
Debatean ez gara egongo, baina bai Kongresuan eta Senatuan. Han ez dira izango ez lau, ez bat, ez hiru… eta orduan bai, orduan euskal lurraldeen mesederako gaiak aterako ditugu eztabaidara. Gure burua eta gure bihotza Euskadin daudelako.

viernes, 12 de abril de 2019


Naufragoaren bengala
Hauteskunde kanpaina hasi da. Mitinak, publizitatea, debateak eta esloganak nonahi ikusi, entzun edota irakurri ahal izango ditugu datozen hamabost egunetan; bakoitzak mesede gehien egiten dion gaia hartuko du bandera moduan eta lau haizetara astinduko du ikusi nahi dutenei eta nahi ez dutenei ere mezua argi hel dakien.
Inkestetan aurreikusten diren emaitzen arabera, alderdiek euren diskurtsoa moldatu egingo dute: iragarpen ona dutenek, moteldu; azpitik ikusten direnek, zarata gehitu.
Neurgailu hori erabilita, Alderdi Popularra urduri baino erabat beldurtuta dagoela esan genezake. Pablo Casadok “odolarekin zikindutako eskuen” erreferentzia erabili zuenean bere hitzaldian, porrota ekiditeko saiakeraren aurrean duen azken baliabidea erabili zuela pentsa genezake.
Euskadira begira, Javier Maroto izan zen Autonomia Erkidegoan PP hutsaren hurrena izan ez dadin, naufragoaren bengala aireratu zuena, baten batek ikusi eta laguntzera hurbil dakion. Kongresurako Arabako zerrendaburuak ohiko komodina erabili zuen horretarako: euskara.
Euskara euskal administrazioan lan egiteko derrigorrezkoa izan ez dadin lege bat proposatuko zuela iragarri zuen. Lege horrek euskara “defendatuko” duela aurreratu zuen, bere alderdia euskararekin “harro” omen dagoelako. Oraindik harritu egiten naiz euskaren alde ezer egin ez eta besteen saiakerak zapuzten ahalegintzen denek nola esan dezaketen horrelakorik aurpegia gorritu gabe!
Marotok euskara batzuk besteei “aurpegiratzeko arma” izan ez dadila eskatu zuen, baina berak egin zuen erabilerak ez zuen bestelako asmorik izan: alde batetik, administrazioan egun lanean dauden pertsonek lanpostua galtzeko omen duten “beldurrari” heldu ziolako; eta herrialdearen zatiketa bilatu zuelako arabarren konfiantza lortu nahian, “gipuzkoar edo bizkaitarren” aldeko baldintzak ematen omen dituelako euskararen ezagutzak.
Hobe egingo lukete Estatuaren pluraltasuna onartuko balute; Euskadiko PPren kasuan, Euskadiren berezitasunak: kultura, ohiturak, hizkuntza… Orain arte, transatlantikoaren handitasunaren erosotasunean bidaiatu dute, izotz zati txikiak aurretik eramanez, baina itsasontziari atera zaizkion zirrikituen erruz orain salbamendu txalupa atera eta azken bengala jaurti dute. ​


lunes, 8 de abril de 2019


El muro de Odón
Comienzo por la primera página. El pasado jueves este Diario publicaba en primera la siguiente noticia: “Sánchez y el PNV salvan su pacto al cerrar cuatro transferencias y aprobar los decretos sociales”. Es una noticia que da cuenta de un ejemplo paradigmático de colaboración en beneficio mutuo. Una noticia positiva para Euskadi y positiva también para el Gobierno Sánchez. Positiva con una excepción, el señor Odón, quien ese mismo día decidió publicar un artículo de opinión que se lee como una invitación a la confrontación entre quienes, precisamente, habían dado un ejemplo de capacidad de diálogo, negociación y pacto.
El citado artículo plantea el dilema entre “progreso o confrontación” y hace referencia a las relaciones entre el Partido Socialista y el Partido Nacionalista Vasco. Cualquier persona informada sabe que estos dos partidos gobiernan juntos las principales instituciones de Euskadi desde hace cuatro años. Cualquier persona sabe que los resultados de estos gobiernos están siendo positivos para el progreso y la mejora del bienestar de la ciudadanía vasca. Conocida la situación política e institucional en el Estado, está claro que el progreso en Euskadi se vincula a la colaboración y que la sociedad vasca es absolutamente refractaria a la confrontación que se vive en España. Cualquier persona lo sabe, menos Odón, quien donde avanza el progreso pretende alentar la confrontación.
La realidad política en Euskadi está determinada por la actitud de dos partidos diferentes que han sabido acordar un Programa de Gobierno en beneficio del interés común. Ambos partidos han sabido actuar con generosidad y altura de miras, conscientes de la gravedad de la crisis económica y social que hemos atravesado esta última década. Hemos comprendido la necesidad de trabajar juntos para garantizar una estabilidad que está ofreciendo el fruto deseado de recuperación económica y progreso social. No niego las dificultades, existen y no se ocultan, al contrario, aprecio la voluntad de gestionar las diferencias de forma que no enturbien una relación que, en términos sociales, está resultando positiva. Por eso, precisamente, me cuesta entender la actitud de Odón y el muro que pretende levantar entre quienes en realidad están sabiendo entenderse y colaborar en positivo.
Odón Elorza y yo representamos a Gipuzkoa y Euskadi en Madrid. Nos conocemos bien y, sobre todo, hemos padecido, en el Congreso y el Senado, el significado auténtico de la palabra “confrontación.” Una actitud de tensión permanente que está impidiendo allí cualquier marco de entendimiento y avance. Repasemos esta última legislatura, entre diciembre de 2015 y abril de 2019, tres años y cuatro meses escasos, habremos conocido tres Elecciones Generales y dos Gobiernos Españoles de distinto signo. Eso es “confrontación permanente”, señor Odón, esa es la cultura de relación  política negativa que se está instalando en el Estado. Usted conoce de primera mano ese ambiente irrespirable que insulta, denigra y atropella sin matices; que elude cualquier intento de acercamiento y diálogo entre diferentes; que nunca encuentra el momento de favorecer el entendimiento. Usted que ha conocido y padecido la “confrontación” de verdad en Madrid, no pretenda hacer creer que esa misma realidad se vive hoy en día en Euskadi.
Nos conocemos señor Odón. En política es importante ser leal y coherente con lo que se defiende y se representa. No puede usted hacer política como el partido de Rivera, diciendo hoy una cosa y mañana su contraria. No se puede apoyar la aplicación del artículo 155 una semana y a la siguiente opinar que es una barbaridad. No se puede plantear, como usted hacía en 2012, un referéndum de independencia para Euskadi y después criticar el derecho a decidir. No se puede defender que Euskadi es una nación y después ocultarlo en el programa. No se puede celebrar cada año el día del Estatuto y luego olvidar la obligación de cumplirlo los otros 364 días del año. No se puede pedir continuamente el apoyo del PNV y, al día siguiente, afirmar en un artículo que es un partido “soberbio.” La opción son los puentes y no los muros. Esa misma voluntad  de tender puentes y encontrar espacios comunes que le permitieran seguir gobernando, llevó a Pedro Sánchez a organizar un  encuentro "gobierno a gobierno"con el President Torra en Pedralbes. Una reunión con toda la pompa de un encuentro bilateral que dio lugar a una propuesta de incremento de inversiones en Cataluña o a la asunción de la conveniencia de una mediación, el famoso relator, para seguir hablando, tendiendo puentes y avanzando.
Esa es la vía correcta. No oculto que tenemos problemas y dificultades, desajustes y carencias, pero la sociedad aprecia el sosiego, la sensatez y serenidad de los gobierno institucionales en Euskadi, en Gipuzkoa y, también, en Donostia. Esta es la sensación que hoy prima entre la sociedad vasca y no tiene ningún sentido pretender lo contrario. Menos sentido todavía cuando quien lo pretende representa, precisamente, a uno de los dos partidos políticos que más están contribuyendo a alejar la confrontación en beneficio del progreso en Euskadi.
Me resulta incomprensible que, en este contexto, usted pretenda con su artículo alimentar una dinámica de confrontación estéril y sin sentido. De lo que se trata en realidad, allí y también aquí, es de construir puentes entre diferentes y eso se hace sumando y no restando. Eso se logra aunando voluntades, como en la práctica se ha logrado desde sacar adelante la moción de censura de junio hasta la aprobación de los seis Decretos ley esta pasada semana. De lo que se trata es de completar el Estatuto y forjar acuerdos que nos permitan profundizar en el Autogobierno, seguir creciendo y creando empleo, asentar la convivencia y construir un futuro mejor. Puentes de relación y no muros de separación. Colaboración señor Odón y no confrontación. Utilizando la imagen gráfica del Papa Francisco, se está empeñando usted en construir un muro y va a encontrarse encerrado solo dentro. 


Mi artículo de opinión, hoy en Diario Vasco.

viernes, 5 de abril de 2019



Askotan ozen, askotan ixil

Asko kostatu zait egun hauetan EH Bilduren jarrera ulertzea. Alde batetik, Madrilen zein garrantzitsuak eta eragingarriak izan diren goraipatzen aritu dira, Espainiaren gobernagarritasunaren alde euren botoa eman eta gero. Harritzekoa da, EAJk Euskadiren interesak defendatzeko Madrilgo Gorteetan parte hartzeagatik urteetan zehar guri esan dizkigutenak esan eta gero! Ongi etorri… berrogei urte berandu.

Dena dela, Madrilgo funtzionamenduarekin txundituta-edo, hango politika egiteko moduaz ere kutsatu direla ematen du eta, Legebiltzarreko osteguneko saioan, duela urte asko bizitzen genuen bezalako giro ozpindua ere gurera ekarri zuten, hitzaldi oldarkor eta lotsagarria eginez. Julen Arzuagak botatako biraoak eta irainak ez dira onargarriak; Lege batekin edo talde batekin kritikoa izan daiteke baina, ordukoan, bere onetik atera zen. Gustatuko litzaidake ETAren historia aztertzerakoan EH Bilduk bere parlamentarioak azaldu zuen haserrearen erdiarekin gaitzetsiko balu erakunde armatuaren jarduna.

Penagarria dena, ikuskizun tamalgarri honen erruz atzo benetan garrantzitsuena izan zena bigarren plano batean geratu izana da. Hain zuzen ere, 1978tik 1999ra Poliziaren gehiegikeriak jasan zituzten biktimak aitortzeko lege erreforma onartu zuela Eusko Legebiltzarrak.

Biktimek aitortza behar dute; denek. Biktimarioek gaitzespen argia behar dute; denek. Bidegabeko gehiegikeria batzuk sendo eta ozen defendatzen dituztenek arrazoiaren zati handia galtzen dute euren diskurtsoan beste norabide bateko bidegabeko gehikerien aurrean ixilik geratzen direnean. Ea ez dugun beste berrogei urte itxaron behar horrelakoak entzuteko.

viernes, 29 de marzo de 2019


Gorteetako gorteatzea

Beldurra nabari zaie eskubi aldeko alderdi politikoei. Hainbeste matraka Sanchezi hauteskundeak dei ditzala exijitzen eta orain, hilabete eskas falta denean hautestontzietan gure bozka jartzeko, emaitzak eurak nahiko lituzketenak ez direla izango antzematen dute.

Benda zauria egin baino lehen jarri nahian, Riverak gobernu akordio bat eskaini zion Casadori eta honek, trukean, Kanpo Gaietarako ministerioa eskaini zion; Ciudadanosekoak, ironiari jarraituz, Unibertsitateen Ministerioa hobeto egokituko zitzaiola erantzun zion curriculumean Zuzenbide Autonomiko eta Lokaleko master zalantzagarria duen PPko buruari.

Erdi txantxetan, erdi serioan, ministerioen banaketa egiten hasi dira herritarren iritzia entzun aurretik. Gezurra dirudi duela hiru urte bai batak eta bai besteak Podemosek PSOEri antzeko eskaintza egin zionean esan zituztenak esanda orain beraiek aldarte berdintsuan ikustea. Gizarteak dituen arazoekin eta egungo egoera politiko nahasian behar duen egonkortasunarekin, ez da serioa horrelako azpijokoetan aritzea.

Dena dela, alde nabaria dago egoera bien artean. Podemosen kasuan harrokeria izan zen nagusi, uste zutelako Sanchezek euren babesa jasotzea beste aukerarik ez zuela. Telebistan entzun diogu asteon Pablo Iglesiasi: “Sanchezekin dudan harremanaren gakoa bakoitzak duen indarraren araberakoa da”. Orduan, bere indarrak gaizki neurtu zituen Podemosekoak.

PP eta Ciudadanosen arteko gorteatzea, aldiz, beldurrak eraginda sortu da. Casadok badaki milaka eta milaka botok ihes egingo diotela; PPk eta Ciudadanosek badakite Senatuan orain duten eragina erabat galduko dutela: eurek osatuko ez duten Gobernuari ahalik eta traba gehien jartzeko, Goi Ganbera euren beharrizanetarako lotsa gabe erabiltzeko eta, jakina, Katalunian 155. artikulua euren nahiaren arabera aplikatzeko.

Senaturako hautagaien aukeraketa prozesuak asko zigortzen ditu alderdi txikiak eta eskubiaren zatiketak kalte gehigarria egingo dio PPri, euren eskubitik Ciudadanos jaio zelako eta are eskubirago espageti westerneko pistoleroaren banda. ‘Ona, itsusia eta gaiztoa’ filmean bezala, elkarri begirada mehatxugarriak botatzen aritu dira azken dueluan, baina egiaren ordua heldu ahala elkar gorteatzen hasi dira tiroketan hirurak galtzaile aterako direla ikusita.

Gu, aldiz, gurera; begietara begiratuz, Gasteizen, Madrilen zein Bruselan gauza bera esaten dugulako. Euskadi eta euskaldunon interesak defendatzera, eskubitik zein ezkerretik datozen erasoei aurre egiten.

domingo, 24 de marzo de 2019


Aviso a navegantes

Aviso a navegantes es una expresión que se ha popularizado como advertencia o amenaza. Pero, en realidad, se trata de los boletines que publica la autoridad marítima con el objetivo de actualizar las cartas náuticas y la ubicación de los faros, esto es, la información necesaria para la navegación. Hoy, la acción política navega en aguas turbulentas y, por ese motivo, resulta imprescindible conocer en detalle y profundidad las circunstancias que pueden condicionar o, directamente, hacer naufragar una travesía.

A un mes escaso de que volvamos a acudir a las urnas, por tercera vez en poco más de tres años, para elegir a las y los representantes en el Congreso de los Diputados y el Senado, se están produciendo dos novedades que llaman mi atención. Por una parte, el cainismo de los grandes partidos a la hora de elegir o imponer sus candidaturas; la democracia interna ha cedido el paso a decisiones de los líderes que han querido arroparse con las personas más afines para, en caso de problemas, no verse cuestionados desde dentro de las propias organizaciones. Por otra parte, la apuesta por suscribir pactos entre partidos políticos que podríamos considerar antinatura.

El último ejemplo lo tenemos en Navarra, donde la carta náutica de los partidos considerados como de centro derecha se ha orientado a presentar candidaturas conjuntas. El problema es que lo están haciendo a costa de no aceptar la pluralidad de ideas y, sobre todo, de no asumir la diversidad de identidades existentes en la sociedad a la que dicen representar. Aviso a navegantes.

El “aviso” resulta especialmente preocupante cuando comprobamos que Partido Popular y Ciudadanos comparten el mensaje de que una de sus primeras medidas, caso de acceder al Gobierno español, será aplicar en Cataluña el artículo 155 de la Constitución. La advertencia o amenaza es que será un 155 duro. Como si las medidas aplicadas hasta ahora, el cese del President y de todo el Govern de la Generalitat, pudieran ser consideradas blandas.
Estos dos partidos han encontrado en UPN el aliado perfecto para firmar un pacto antinatura en la Comunidad Foral. Lo cierto es que los pretendidos adalides de la foralidad han sido capaces de contraer matrimonio de conveniencia con los antiforalistas declarados de PP y Ciudadanos. De hecho, pocas horas después de rubricar el trato, fue el propio responsable económico de la formación de Albert Rivera quien afirmó su disposición a derogar el Régimen Foral navarro y la singularidad de su Autogobierno. El “desliz” de Garicano no ha encontrado respuesta convincente entre los firmantes del acuerdo, lo que deja a UPN ante la evidencia de su supeditación a los dictados de PP y Ciudadanos.
En la práctica, este pacto va a significar que la representación de UPN en el Senado va a acabar votando a favor de un artículo 155 que cuestiona el Autogobierno y que pretende anular de raíz las competencias propias en materias como educación o sanidad. UPN se va a encontrar votando en contra del Convenio y el Concierto Económico, sumando sus votos a los de Albert Rivera quien hizo célebre la expresión del “cuponazo” para cuestionar de raíz la autonomía fiscal con que contamos en Navarra y la Comunidad Autónoma Vasca.
Si estos “avisos a navegantes” no fueran suficientes, el PP ha querido avanzar un paso más, proponiendo la extensión de su acuerdo con Ciudadanos a todo Euskadi. Está claro que el PP vasco es capaz de defender una cosa y su contraria en relación al Autogobierno: lo mismo convoca el 25 de octubre un acto de “celebración” del Estatuto en Gernika como, solo cuatro meses después, el 20 de febrero, presenta y aprueba en el Senado una proposición para que no se transfieran a Euskadi las competencias aún pendientes de ese mismo Estatuto. El PP es capaz de unirse el día 28 de febrero a la declaración institucional con motivo del 140 aniversario del Concierto Económico Vasco y, un año después, proponer un pacto electoral a Ciudadanos, el partido que más se ha significado en su crítica a la singularidad fiscal de nuestro Autogobierno.
En estas Elecciones Generales está en juego el futuro del modelo de Estado futuro y la realidad es que PP y Ciudadanos, condicionados por Vox, están compitiendo en su pulsión recentralizadora. Este es un auténtico aviso a navegantes, entendido como advertencia o amenaza, porque la oleada de conquistadores o reconquistadores de Colón ha sumado a un nuevo tripulante, la Unión del Pueblo Navarro; un partido que, para defender los Fueros y los Derechos Históricos, entrega su voto a quien defiende su abolición.
Mientras UPN celebra el desembarco de la Triple Alianza en el Viejo Reino abriendo las compuertas a una limitación de la capacidad de Autogobierno, este pasado viernes el Gobierno Foral de Uxue Barkos reunía en Pamplona al Lehendakari  y al Presidente de Nueva Aquitania para relanzar la Eurorregión. Este proyecto de colaboración transfronteriza representa otra forma de entender la acción institucional: unirse para tender puentes y construir, para reforzar los lazos en una Estrategia compartida que mira al futuro de Europa. Desde el corazón del Arco Atlántico, la Eurorregión defiende una estrategia para mejorar las infraestructuras de comunicación, la formación universitaria, el turismo cultural, la convivencia lingüística, el deporte, la innovación o la digitalización de la economía. Es un modelo de acción política en positivo.
La Presidenta de Navarra y el Lehendakari ponen el acento en buscar puntos de encuentro, conscientes de que, en el marco europeo, la unión hace la fuerza. Frente al modelo frentista obsesionado con liquidar el Autogobierno, la Eurorregión simboliza la suma de voluntades. Es una alternativa de largo aliento que construye desde el respeto a la identidad propia y a través de un modelo de colaboración. Frente a ese modelo constructivo, la suma de PP, Ciudadanos y UPN en Navarra es un aviso a navegantes, la advertencia de que el Autogobierno puede naufragar ante la oleada recentralizadora y uniformizadora que late en su carta de navegación.
Mi artículo de opinión, hoy en Diario Vasco.

viernes, 22 de marzo de 2019


Politikak pazientzia behar du
Gaur goizean nire argazki kameraren objektiboak uste nuen baino matxura handiagoa duela esan didate. Kolpe bat jaso zuen eta, nonbait, ‘barrilete’ delakoa eta motorea kaltetuta daude eta ez du behar den moduan enfokatzen.
Jomuga argi antzematea eta urrutikoaren ikuspegia izatea ez dira, halere, argazkilaritzari era esklusiboan dagozkion ezaugarriak; politikan ere hobe egingo lukete askok objektibo egokia erabiliko balute, berehalakotasunean geratu gabe. Asko eta askori entzun izan diot aspaldion burutazioetan oinarritutako tuiterrera begirako politika egiteko modu hau baztertu egin behar dela esanez, baina egunero-egunero titular deigarri bezain hutsak entzuten ditut han-hor-hemen; ia denetan, arerioari belarriondokoak emanez.
Ulertzen dut batzuk ahalik eta gehien medioetan agertzeko duten nahia, baina arduratzen nauena duten ikuspegi laburra da. Ez dago epe luzerako helbururik, ezta epe ertainekorik ere; agertzea da kontua. Askotan egia esatea ere ez da garrantzitsuena, edo egia osoa behintzat; arerio politikoari kalte egiteko nahikoa da aitzakiarik txikienaz baliatzea horren inguruan sareetan ziztu bizian zabalduko den istorioa eraikitzeko.
‘Fake news’ edo albiste faltsuak eguneroko ogia bezalakoak dira gaur egungo politikan. Ezjakintasunarengatik edo asmo txarrarengatik agertzen dira; ez dakit zer den txarrago, baina gehienetan bigarren arrazoiarengatik izaten da. Duela egun batzuk, Pablo Casadori itzelak esan zizkioten bere proposamen bati behar ez zen interpretazioa eman ziotelako, baina ez da bera, hain justu, pertsonarik aproposena horretaz kexatzeko, sarriegitan egia bere interesen arabera egokitzeko joera duelako bere diskurtsoetan. Kazetaritza txarraren eredu bezala esaten da: “Egiak ez diezazula titular polit bat zapuztu”.  
Politikan berehalakotasuna, deigarritasuna, berritasuna nagusitzen ari da, baina jokabide horrek bere arriskuak ditu. Politikan beti, eta gaur egungo egoera nahasian are gehiago, kontrakoa behar da: pazientzia, min egingo ez duten hitzak, sinesgarritasuna… Askotan arazoak geldoegi konpontzen direla esan ohi da, baina erabaki egokiak hartzeko politikari denbora eman behar zaio.
Argazki on bat ateratzeko denbora behar izaten da: argia, angelua, helburua, enfokea… datu guztiak ezagutu behar dira, ostean, orduan bai, instant batean botoia zapaldu baino lehen. Datu horietan, jakina, ezin da falta distantzia batera dagoen jomugari ondo begiratzeko objektibo egokia izatea. Eta ez dadila matxuratuta egon.