jueves, 24 de noviembre de 2016


Urkullu, lehendakari
Askotan, pertsona ezagutzeko ez da askorik behar; keinu txikiak, hitz batzuk, nahikoak dira gizon edo emakume bat fidatzekoa den ala ez jakiteko. Lehendakaria aspalditik ezagutzen dut, eta kargurako aukeratu ostean egin dituen lehen keinuak bere izateko eraren isla izan dira.
Lehenik, bozeramaile guztiak agurtu ditu; gogoan dut nola Rajoy, Estatuko Gobernuko presidente aukeratu zutenean, bere eserlekuan geratu zen bozeramaileak berarengana joan zitezen. Lehendakaria ez; bera joan da haiengana.
Bere lehen hitzak gizarteari eskaini dizkio, “apal-apalik”. Izan ere, gure Lehendakaria horrelakoa da: apala. Eskerrak ere banatu ditu, talde politikoei, gure Alderdiari eta, noski, bere familiari. Momentu gozoa izan da lehendakariarentzat; bestelakoak ere tokatu zaizkio.
“Apal-apalik”, “akordioa”, “anitza”, “ekarpena”, “programa bete”, “ekin lanean”, “auzolana”, “elkarlana”… Horiexek aipatu ditu bere lehen hitzen artean. Hauek dira gure Lehendakariaren baloreak.
Pleno honetatik bi gauza nabarmenduko nituzke: Alde batetik, talde politiko guztiek eskua luzatu dietela besteei. Gobernuak ez dauka gehiengo osorik, beraz, era batera edo bestera, akordioak gauzatu beharko dira. Ekonomi arloan zein gizarte arloan aurrera joko dute; dinamika on bat hartuta dago eta gobernu programa definituta dago.
Bestalde, autogobenuaren inguruan lan sakona eta zaila izango dute aurrera begira. Gizartea oso anitza da eta adostasun/aniztasun joko horretan legebiltzarkideek euren trebezia erakutsi beharko dute. Demokrazia/Legitimitate/Legalitate printzipioetan adostasunak bilatu behar dira.
Bizikidetzaren gaiak asko baldintzatzen du. ETAk hiltzeari utzi dio, baina Ezker Abertzaleak bere benetako asmoak azaldu beharko ditu eta bere barnean zein jarrera lehenesten den ere argitu beharko du. Bizikidetzari buruz, Pili Zabalak egin dezakeen lanaren inguruan konfiantza dut; ez hainbeste Podemosengan, Pilik duen sentsibilitatearengan baizik.
Alderdi Popularrak zein politika gauzatu nahi duen ere ez dakigu; azkeneko urteetan indefinizioan murgilduta ibili eta gero, Madrilen indarra galtzen ari da Euskadiko adarra. Urtetik urtera, emaitza txarren ondorioz, Genovan pisua galtzen ari dira. Foruen defentsan azaltzen ari dira, eta ondo dago. Foruak bai, baina nazio forala ez. Alderdi Popularrak Euskadik duen nortasuna onartzen ez duen bitartean ez du erraz izango aurrera egitea.
Azken hausnarketa moduan, ideia batzuk laburbilduko ditut: Konfiantza handia duen Lehendakaria dugu; EH Bilduk bere barnean argitu behar du etorkizuneko estrategia, nahiz eta lasaiago dagoen Podemosen indarra neurtu ostean; Podemosek bere ahuleziak azaldu ditu; Alderdi Popularrak Euskadi ulertu behar du.
Lau urte ditugu korapiloak askatzeko. Momentuz, badago zer txalotu: Talde politikoek akordiorako azaldu duten jarrera.

lunes, 21 de noviembre de 2016


Las barbas de la derecha
El pasado domingo tuvimos un primer adelanto sobre las próximas elecciones presidenciales en Francia. Los primeros datos confirman que el actual presidente, François Hollande, y su partido, el Partido Socialista, no van a poder competir en segunda vuelta por el sillón del Eliseo. Esto quiere decir que la pugna entre partidos políticos va a dar un giro radical hacia la derecha y algunas cuestiones importantes volverán a salir para preocupación de muchos ciudadanos: franceses y europeos.
Primer tema a debate: ¿Francia va a querer profundizar en el proceso de integración europea? Al igual que Donald Trump, Marine Le Pen, de corte euroescéptico, va a querer dar la campanada, y la nacionalización de las políticas públicas va a ser una constante en sus campañas de comunicación.
Un segundo tema, no menos importante, que se debatirá, sin lugar a dudas, será el de la degradación de los derechos sociales, y un tercer eje, que creo que puede ser uno de los que domine el debate político, será la emigración y los derechos que los nuevos ciudadanos deben de tener en la Francia del 2020.
Si analizamos lo ocurrido en las elecciones estadounidenses, veremos muchos elementos de similitud con respecto a lo que está ocurriendo en los comicios franceses. Asistimos, en general, a una derechización de las políticas básicas y al éxito de los “outsider” que desde el populismo le ganan la partida al “establishment” del bipartidismo.
El estreno de primarias por parte de los republicanos franceses ha superado con creces las expectativas que tenían en un inicio y, en este sentido, ha habido una alta participación de militantes y simpatizantes en la elección del candidato que mejor responda a las sensibilidades del electorado para llevar al Partido Republicano a la presidencia del país.
Para la segunda vuelta republicana quedan dos candidatos en liza que cuentan con experiencia en el ámbito de lo local: Françoise Fillon, como alcalde de Sablé-sur-Sarthe, y Alain Juppé, actual alcalde de Burdeos. Creo, sinceramente, que pasar por un ayuntamiento da una perspectiva intensa y cercana a los ciudadanos que es muy útil a la hora de trabajar en diferentes responsabilidades.
Ante el panorama que conocido en Estados Unidos y la situación que estamos viviendo en algunos Estados Miembros de la Unión Europea, solo espero y deseo que en Francia no salte la sorpresa como ha ocurrido al otro lado del Atlántico. Todavía recuerdo cuando Jean Marie Le Pen se presentaba en diferentes procesos electorales con un mensaje clásico del Frente Nacional y lo que provocaba era un cierto deje de hilaridad entre el público. El mensaje sigue siendo el mismo, pero ahora su contenido se vuelve más real; ya no son las propuestas de un partido irrelevante, sino las de una formación que expresa lo que el ciudadano quiere escuchar, un mensaje que poco a poco va calando.
Son malos tiempos para la lírica y peores aún para una Europa social y del bienestar. Los vientos de una Europa mucho más liberal e insolidaria hacen que a aquellos que partimos de políticas de corte humanista nos preocupe de una manera importante el futuro de una Europa más integradora y eficaz.
En fin, todavía queda algo más de medio año para las elecciones presidenciales francesas, pero mucho me temo que lo que hemos estado viendo en las barbas del vecino también nos tocará de cerca a nosotros. Al tiempo.

jueves, 17 de noviembre de 2016


Maneras de entender la Democracia
Muchas de las portadas de los periódicos de hoy han abierto sus páginas con la foto del actual presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, en la Grecia Clásica. Ha sido una foto que me ha gustado, al igual que me ha gustado el mensaje que ha transmitido: "Me despido de Europa en la cuna de la Democracia".
Posiblemente, mucha gente sea crítica con el legado de Obama; incluso podrá decir que la victoria de Donald Trump es consecuencia también de las políticas del actual presidente. Es posible. Pero Obama consigue transmitir algo que es importante en la política de hoy: confianza y credibilidad. A partir de ahí, es verdad que hay que gestionar; pero seamos conscientes que la gestión de un país como EE.UU., con más de 300 millones de habitantes y con Estados Federales de diferente color político y diferentes realidades no es una cuestión baladí.
Contrastando con esa imagen de Obama en la cuna de la democracia, hoy el acto solemne de apertura de la XII legislatura de las Cortes Generales del Estado español ha estado aderezado con un despliegue militar; es incomprensible que en pleno siglo XXI todavía se realicen actuaciones de este tipo. Entiendo que las comunidades necesitan sus símbolos, pero estos tienen que ser reconocidos por la ciudadanía. Siguiendo con el ejemplo de los Estados Unidos, allí el reconocimiento que la ciudadanía tiene sobre las fuerzas armadas es impresionante, cosa que en el Estado español no ocurre.
Pero hoy no quería hablaros de esto; quería hablaros de quienes poseen la expendeduría de la calidad democrática. Hoy he amanecido escuchando Radio Euskadi y una noticia en la que un representante de Podemos criticaba tanto al PSE-EE como a EH Bildu por sentarse a negociar con EAJ-PNV. Criticaba con mayor solemnidad a los primeros por prestarse a pactar con nosotros y realizaba una valoración de dichas negociaciones en las que, según estiman, solo estamos hablando del reparto de responsabilidades.
La política necesita rigor y verdad. Creo que en este caso han faltado los dos aspectos. De todas maneras, creo que el 25 de septiembre la ciudadanía ya dio su opinión en las urnas y, este sentido, Podemos debería respetar el resultado de las urnas y lo que cada Grupo Parlamentario significa.
No voy a valorar los problemas, interferencias o cuestiones que está viviendo la formación morada a nivel interno; no me corresponde, y en este sentido no me toca más que ver, oír y callar. Pero a la hora de realizar valoraciones sobre el resto de fuerzas políticas, pedimos lo mismo.
Extrañamente, Podemos ha encontrado un inesperado aliado: el Partido Popular. Curioso. La verdad es que solo de pensar en la crítica “lacerante” que está realizando el PP me provoca una sonrisa. Dice que ya teníamos que haber estado gobernando y que perdemos el tiempo. Sorprende que un partido que no ha sido capaz de formar Gobierno en más de 300 días y tras dos procesos electorales (con sus correspondientes millones de euros gastados) utilice esta crítica a la hora de valorar la conformación de un Gobierno. El PP tiene un espejo donde mirarse; si Madrid tuviera la misma normativa vigente en Euskadi, otro gallo cantaría.
Al hilo de la situación en la capital del Reino, estos días estamos viendo la incapacidad de gestión que  tiene en estos momentos el PP: lo hemos visto con las votaciones que está perdiendo en el Congreso de los Diputados, y lo estamos viendo con lo acontecido alrededor del exministro Jorge Fernández Díaz. EAJ-PNV pide un cambio de actitud al PP para poder implicarse en la gestión de la presente legislatura en Madrid. Mi pregunta es si esa actitud se corresponde con presentar al exministro del Interior a una presidencia de Comisión de cualquier manera y con las consecuencias que todos hemos visto. Veremos.

miércoles, 16 de noviembre de 2016




Argiak eta itzalak, Austrian
Gaur Austriako Vordernberg herrian dagoen etorkinentzako atxiloketa zentroa bisitatzeko aukera izan dugu tortura saihesteko helburu duen APT elkartearen eskutik (Association for the Prevention of Torture). Europako Kontseiluko etorkin eta errefuxiatuen batzordeko hainbat kide izan gara bertan eta itxura ona hartu diogu.
Egia esan, eraikina berri-berria da, 2014an jarri baitzen martxan bere osotasunean, eta oso garbi dago. Den-dena bisitatzeko aukera izan dugu: logelak, isolamendu gelak (non gehienez hiru egunetan giltzapetu ahal dituzten), otoitzerako aretoa, liburutegia eta bestelako instalazio guztiak. Gelak oso baldintza onetan daude, 200 pertsonentzako tokia du eta gaur egun 73 lagun daude bertan; 69 gizonezko eta lau emakumezko. 
Isolamendu gela
Otoitz gela
 



Ebaluazio txostena egin dugularik, etorkin zein zentroko langileekin hitz egiteko aukera ere izan dugu. Benetan itxura ona hartu diogula.
Austriako Legebiltzarra
Austriako bisitan, dena dela, ez da guztia ona izan. Guzti honen kontrapuntu moduan, hauteskunde presidentzialek sortu duten egoera nahasia hurbiletik nabaritzeko aukera izan dugu.
Alde batetik, sozialdemokratak eta demokrata-kristauak lehen itzulian geratu ziren kanpoan; hain zuzen ere momentu honetan Gobernua osatzen duten bi alderdiak. Azken 50 urteotan lehen aldia da SPÖ eta ÖVP alderdiak presidentziarako lasterketatik kanpo geratzen direla; lehen aldia da presidentziarako hautagai bietako bat ere ez dela Gobernuko Alderdietako kide.
Eta zein da benetako kezka? Estatu Batuetan gertatu den moduan, populismoa garaile ateratzea. Austria Europako lehen herrialdea da non eskuin muturreko populismoa azaldu zena eta Norbert Hofer FPÖ alderdi ultraeskuindarreko hautagaiak lortu zituen bozka gehien apirileko lehen itzuli horretan, bigarren itzulirako Alexander Van der Bellen, Berdeek babesten duen independentea etsai duelarik.















Bigarren itzulia maiatzean egin zen, eta ekologistak, botoen %50,35arekin, ultraeskuindarren aurretik geratu ziren arren (%49,65), posta bidezko botoetan irregulartasunak izen omen zirenez, Auzitegi Konstituzionalak hauteskundeetako bozketa errepikatzea erabaki zuen. Hau urrian egitekotan ziren, baina erabili behar zituzten materialekin arazoak egon zirela eta, azkenean abenduan gauzatuko dira.
Laster erabakiko da, beraz, Austriaren egoera; epe motzean ikusiko dugu azken urteotan hainbat politika sozialetan egin duten lanak jarraipena izango duen ala ez.

Argazkiak: Jokin Bildarratz


martes, 15 de noviembre de 2016


Voces palestinas que necesitan un acorde
La semana pasada se cumplieron 12 años de la muerte del que fuera presidente de la Autoridad Palestina, Yasser Arafat; en mi opinión, uno de los grandes líderes políticos del siglo XX, aunque, posiblemente, como les ocurre a otros grandes personajes de la política, un líder que ha sido valorado fuera de su ámbito de influencia mientras que es cuestionado en el ámbito interno.
Entiendo que es algo que también ocurre con Mahmud Abás; a modo de ejemplo, podemos afirmar que muchos ciudadanos palestinos no entendieron que asistiera a las exequias de Shimon Peres, que fue uno de los iniciadores del desarrollo de los asentamientos de los colonos en tierras palestinas. Es una situación muy similar a la que se puede dar en cualquier país democrático; los líderes políticos son cuestionados por diferentes sectores de la sociedad; lo son por higiene democrática. Es bueno.
Sin embargo, en Palestina se da una especificidad importante: Fatah y Hamas representan ámbitos políticos diferenciados y en conflicto permanente entre ellos. Esta situación les aboca a una gran debilidad que es aprovechada por la otra parte. Sin ir más lejos, Palestina no ha celebrado elecciones democráticas al Parlamento desde 2006. Eso significa que la ciudadanía no puede expresar sus preferencias a la hora de elegir a sus representantes, al igual que les debilita en su argumentario a la hora de reivindicar el cumplimiento del derecho internacional en su más que conflictiva relación con Israel.
De Yasser Arafat guardo dos imágenes en la memoria: la primera es la de un presidente de la Autoridad Palestina resistiendo los bombardeos israelíes en su cuartel general; en un edificio destrozado por completo y, pese a todo, aguantando esa presión del ejército y del gobierno israelí.
La segunda imagen que me viene a la cabeza es la relacionada con los Acuerdos de Oslo; acuerdos que trajeron esperanza a tierras palestinas pero que, al cabo de los años, no han hecho más que generar una severa frustración. Israel no ha cumplido con dichos acuerdos y, además de generar tensión, debilita las posiciones de los líderes palestinos en relación con su ciudadanía.
Parece que en pocos meses se van a celebrar elecciones locales tanto en Cisjordania como en Gaza; iban a tener lugar el mes pasado pero han sufrido un retraso. En torno a ellas existen muchas incógnitas: Fatah piensa que Hamas está debilitada; entiende que la escasez de recursos que se visualiza en Gaza va a pasar factura al Gobierno de Hamas. Veremos qué es lo que ocurre, pero en Gaza se vive una atmósfera muy tensa.
Cualquier proceso que lleve a que la gente muestre su opinión es en sí positivo, pero creo que si Arafar viviera en estos momentos trabajaría por una prioridad: lograr una única y acordada voz en el mundo para Palestina. Eso promovería el respeto de Palestina en el ámbito internacional y, sobre todo, le dotaría de una herramienta muy importante: mayor legitimidad para utilizar el derecho internacional y las relaciones internacionales a la hora de pactar con Israel.
Doce años después de la desaparición de Arafat, ¿Palestina está en una situación mejor o peor? Probablemente no haya habido un gran cambio; quizá es hora de trabajar con nuevas estrategias, y estas comienzan por democratizarse internamente.

lunes, 14 de noviembre de 2016


Akordea behar duten ahots palestinarrak
Joan den astean hamabi urte bete ziren Palestinako Agintaritzako presidentea zen Yasser Arafat hil zenetik. Nire iritziz, Arafat XX. mendeko buruzagi politiko garrantzitsuenetako bat izan da, hala ere, politika munduko beste pertsonaia handi batzuei gertatzen zaien bezala, seguruenik gehiago baloratu dute bere influentzia eremutik kanpo, barne eremuan zalantzan jarri duten bitartean.
Mahmud Abás-i ere horrelako zerbait gertatzen zaiola uste dut; adibide moduan, esan genezake Palestinako herritar askok ez zutela ulertu Shimon Peresen hiletara joan izana, Israelgo buruzagia kolonoen kokalekuak lurralde palestinarrean hedatzeko prozesua martxan jarri zuenetako bat izan baitzen. Edozein herrialde demokratikotan eman daitekeen egoeraren antzekoa da; gizartearen sektore desberdinek zalantzan jartzen dituzte buruzagi politikoak; higiene demokratikoagatik egiten da. Ona da.  
Halere, Palestinan espezifikotasun garrantzitsua ematen da: Fatah eta Hamas alderdiek esparru politiko desberdinak ordezkatzen dituzte, euren artean etengabeko gatazkan dauden esparruak. Hori dela eta, ahulezia egoera handian geratzen dira, eta beste aldekoek aprobetxatu egiten dute. Esate baterako, Palestinan ez da egin Parlamentua aukeratzeko hauteskunde demokratikorik 2006tik hona. Horrek esan nahi du, herritarrek ezin dutela iritzirik eman euren ordezkariak hautatzerakoan, eta, gainera, euren argudioak ahuldu egiten ditu Israelekin duten harreman gatazkatsuaren aurrean nazioarteko zuzenbidea bete behar dela aldarrikatzerakoan.
Bi irudi etortzen zaizkit burura Yasser Arafat gogoratzerakoan: lehenengoa, Palestinako Agintari nagusia bere kuartel nagusian Israelgo bonbardaketari eusten; erabat suntsituta zegoen eraikin batean baina, hala eta guztiz ere, Israelgo armada eta gobernuaren presioari eutsiz.  
Bigarren oroitzapena, Osloko Akordioen ingurukoa da; Palestinako lurraldeetara itxaropena ekarri zuen akordioa izan zen baina, urteek aurrera egin ahala, frustrazio handiagoa baino ez duena eragin. Israelek ez ditu bete akordioan jasotako eginbeharrak eta, tentsioa sortzeaz gain, buruzagi palestinarrek euren herritarren aurrean duten posizioa ahuldu ere egin dute.
Dirudienez, hilabete gutxi batzuk barru tokiko hauteskundeak egingo dira Zisjordanian eta Gazan; joan den hilean egitekotan ziren, baina atzeratu egin dituzte. Argitu gabeko zalantza asko daude hauen inguruan: Fatah-ren ustez, Hamas ahulduta dago; euren iritziz, Gazan antzematen den baliabideen eskasia kaltegarria izango da Hamasen Gobernuarentzat. Ikusiko dugu zer gertatuko den, baina Gazan tentsio handiko giroa dago.
Jendeak bere iritzia eman ahal izatea ahalbidetzen duen edozein prozesu ona da, berez, baina nire iritziz, Arafat bizirik izango balitz, lehentasun bat izango luke bere eginkizunean: Palestinak ahots bakarra eta adostua izan dezala munduan. Horrekin, Palestinarekiko errespetua bultzatuko luke nazioarte mailan eta, batez ere, tresna oso garrantzitsua emango lioke: Israelekin akordioak bilatzerakoan nazioarteko zuzenbidea eta nazioarteko harremanak erabili ahal izateko legitimitate handiagoa.
Arafat desagertu zela hamabi urte bete direnean, Palestina egoera hobean ala txarragoan dago? Seguru asko, ez zen aldaketa nabarmenik emango; agian estrategia berriak lantzeko garaia da, eta horretarako lehenik eta behin barrutik demokratizatu beharra dago.