martes, 27 de junio de 2017

Aurrerapauso baikorra Kolonbian
Gaurko armagabetzearen azken ekimenarekin Kolonbiako Indar Armatu Iraultzaileek (FARC) 50 urteko jarduera bortitzari amaiera emango diote, alderdi politiko bihurtzeko bidean. Ezin da ahaztu hauen jarduerak 300.000 hildako eta sei milioi desplazatu eragin dituela, baina baikortasunez hartu beharreko egoera bizitzen ari garela onartu behar da.
Apirilean Hegoamerikako herrialde horretan izan nintzen eta hango gizartearen zatiketa nabaritu nuen, bake prozesuari babesa emateko urrian egin zen galdeketan islatu zen zatiketa: Santos Errepublikako presidenteak bakerako bidean doan Kolonbia berriaren adierazle ikusten du FARCen aurrerapauso hau, baina Uribe presidente ohiarentzat ez da nahikoa, eta prozesuaren aurka agertu da. Bi politikari hauen arteko norgehiagoka klabe garrantzitsua da gizartearen zatiketa honetan eta eragina izango du 2018an izango diren hauteskundeetan; baita bake prozesu ahul honek izango duen etorkizunean.
Gure ikuspuntutik, ezinbestekoa da Kolonbiako eta Euskal Herriko indarkeriaren amaiera prozesuak konparatzea; onartuta bakoitzak ezaugarri propioak dituela, badituzte elementu komunak ere. Horren adierazgarri nabaria da Alvaro Uribek berak egoera bien aurrean Rajoyk jokabide kontraesankorra izaten ari dela jakinarazi zidala: zorrotza eta entzungorra Estatu espainiarrari dagokionean; malgua eta ulerkorra bere herrialdetik urrun ematen denean.
Hemen ere bortizkeria eta hildakoak sufritu genituen, eta hori ez dugu ahaztu behar, baina ea Kolonbiarako dugun baikortasun hori gure lurraldera ere zabaltzen den.

sábado, 24 de junio de 2017



La caleidoscópica plurinacionalidad de Sánchez
Alberto Schommer fue uno de los fotógrafos que mejor supo plasmar en sus obras los diferentes aspectos de la vida, de las ciudades, del día a día… Si aún siguiera entre nosotros, me gustaría que hiciera un retrato del Pedro Sánchez envuelto en una gran bandera española –única, grande y libre–, tal y como se presentó como candidato a La Moncloa en junio de 2015.
En estos dos años transcurridos, hemos podido ver diferentes Partidos Socialistas y asistir a distintos debates internos y externos en los que, ciertamente, ni me corresponde ni voy a entrar. Lo que sí diré es que Schommer, para quien la fotografía era el auténtico testimonio del tiempo, haría hoy una foto de Pedro Sánchez en base a lo escuchado en los últimos días sobre el concepto de nación que no cuadraría del todo bien con aquella inmensa bandera española con la que quiso retratarse hace solo dos años. A día de hoy, como si de un caleidoscopio se tratase, aquella única enseña rojigualda que cubría su figura habría mutado en un mosaico de banderas autonómicas, más o menos visibles, dependiendo del ángulo desde el que se observasen los espejos que crean los efectos visuales.
Mi retina también guarda otras imágenes. La más viva, la del debate a tres de los candidatos a la secretaría general del Partido Socialista, cuando Patxi López preguntó a Pedro Sánchez si sabía lo que era una nación. La respuesta elusiva del madrileño y la pedagógica explicación posterior del vizcaíno evidenciaron las dudas de éste sobre el nivel de conocimiento de aquél.
También yo albergo serias dudas sobre la claridad de los planteamientos del nuevo Secretario General en relación a la organización territorial del Estado. En cualquier caso, el hecho de que el PSOE debata esta cuestión es algo que me agrada. Prefiero ver a Pedro Sánchez envuelto en una bandera plural que en un pendón singular, pero también es cierto que la larga historia de titubeos y vaivenes del socialismo español en relación a este tema me genera serias dudas sobre los fundamentos de su nueva propuesta.
Hemos conocido a un PSOE defensor del Derecho de Autodeterminación de los Pueblos y, al poco tiempo, dar marcha atrás para convertirse en valedor de la Ley Orgánica de Armonización del Proceso Autonómico. Este viaje, en menos de un lustro, de la Autodeterminación a la LOAPA es una clave que no debemos olvidar quienes entendemos el Estado de una manera plural porque, en realidad, el alma socialista y el alma centrista lograron un acuerdo para aprobar una Ley de “Armonización” cuya filosofía era situarse por encima de los Estatutos de autonomía, que son Leyes orgánicas. Acordaron lo que vino a denominarse “café para todos”, exactamente el mismo que pretenden mantener y repartir hoy contra viento y marea.
Contemplo el ‘caleidoscopio Sánchez’ y espero que el Secretario General socialista haya llegado a la conclusión de que ni es posible ni soluciona ningún problema el mutilar los hechos diferenciales de comunidades que se consideran naciones a base de repartir competencias incluso entre quienes no las quieren, que es la gran lección que nos dejó la LOAPA. Es importante recordar que, a día de hoy, determinadas Comunidades Autónomas preferirían devolver competencias al Gobierno Central, algo inimaginable en el caso catalán y, desde luego, impensable también en el vasco.
Euskadi cuenta con un reconocimiento como Pueblo en su propio Estatuto de Autonomía, y probablemente conformemos el ámbito territorial que mejor se identifica con el concepto de “Nación sin Estado” de toda la Unión Europea. Es necesario reconocer que el concepto de Nación-Estado, surgido en el siglo XIX, está sufriendo una transformación importante, al igual que los conceptos de soberanía y de identidad. Hasta finales del siglo XX, la soberanía era uno de los elementos críticos a la hora de definir el Estado. Hoy, dentro del ámbito de la Unión Europea, no hay Estado que no haya perdido importantes cuotas de poder en favor del colectivo, en este caso de la UE. Hoy en día vivimos en sociedades que, en el marco de la Unión, asumen plenamente una realidad de cosoberanía o de soberanía compartida.
Pedro Sánchez recuerda que el concepto de nacionalidad está reconocido por la Constitución y acepta la idea de nación cultural. Ahora bien, supondría engañarse a sí mismo tratar de negar el carácter político de la Euskadi actual. Una Comunidad con un Autogobierno asentado y bien valorado, con un desarrollo social de gran calado, con la fuerza de un instrumento como el Concierto Económico o con la capacidad de diseñar y ejecutar políticas propias no va a desistir en el camino de lograr el reconocimiento de su carácter nacional.
Tengo que reconocer que me gusta la nueva música que escucho al Secretario General socialista, pero confío en que se entienda mi prudencia. Además de la música, hay mucha letra que componer todavía. Así, el PSOE puede y debe demostrar con hechos su nueva melodía. ¿Cómo? Por ejemplo, contribuyendo a dar cumplimiento pleno a una Ley orgánica como es el Estatuto de Gernika. Porque hasta la fecha la partitura que interpretan PSOE y PP ha sido siempre la misma: el silencio del incumplimiento sistemático de las competencias pendientes.
El ‘nuevo PSOE’ de Pedro Sánchez va a tener que decantarse y, sobre todo, pasar de las palabras a los hechos. Y si su Secretario General aspira a que la letra empaste bien con la música, deberá desandar el camino del Partido que fue capaz de aprobar la LOAPA o de alardear con el cepillado del Estatut de Catalunya. Espero que los hechos demuestren que el cambio es sincero, real y de calado. Y que la anunciada propuesta de modificación de la Constitución en clave federal se oriente con claridad hacia la asunción de una evidencia: el reconocimiento de la realidad plurinacional del Estado y de las realidades nacionales de Catalunya y Euskadi.

Mi artículo de opinión, hoy, en http://www.diariovasco.com/


viernes, 9 de junio de 2017


Zeharbide irristakorrak
Ez, zerga amnistia ez dute legez kanpokoa deklaratu euren ondasunak legez kanpo ezkutatuta izan dituztenei Espainiako Gobernuak beste guztiok bete behar ditugun baldintzak baino askoz hobeagotan legeztatzeko aukera eman dielako, ez.
Ez, arazoa ez da izan Montorok bereizketak egin dituela herritar guztiok ditugun eskubide eta betebehar berdinetan, ez; gainera, Ogasunari, guztioi, iruzur egiten aritu direnen mesedetan.
Ez, ez da zigortu Estatuak bere betebeharrei muzin egin izana, ez. Hain zuzen ere, herritarrek gastu publikoari egin beharreko ekarpena baldintza berdinetan egingo dela bermatzeko ardurari.
Gaizki dagoena bidegabekeri horiek guztiak egin ahal izateko modua izan da, Auzitegi Konstituzionalaren arabera. Forma akatsa deritzona.
Ogasun Ministroak ahalbidetutako amnistia fiskala bertan behera uzteko arrazoi bakarra, Espainiako Gobernuak horretarako Lege Dekretua erabili izana da. Formula desegokia omen da Konstituzioaren Lehen Tituluko oinarrizko eskubideei eragiten dieten gaietan, eta gastu publikoen sostengua horien artean dago. Hau da, nagusikeri horiek guztiak egiteko Lege Proiektua bideratu eta onartzea lortu izan balu, popularren ekimena lehengo besteko bidegabea izango zatekeen, baina legala.
Guzti hau jakinik, ez naiz oso lasai geratzen, izan ere gehiengo osoa izango lukeen alderdi politiko batek ez zukeelako inolako arazorik izango, berak bakarrik, amnistia fiskal hau aurrera ateratzeko. Alderdi Popularrak hamargarren legealdian izan zuen aukera hori modu legalean egiteko, zeharbide hori hartu izan ez balu. Baina, esaera zaharrak dioenez, zeharbideak irristakorrak izaten dira, eta oraingoan Montoro hankaz gora erori da.
Dena dela, egoera honek Gobernu baten jokabidea azaleratzen du: Ogasuneko tekniko eta alderdi politiko eta sindikatu guztien kontra ez ezik, justizia eta logika guztiaren kontra, gehiengo osoaz puztuta, formei, itxurei ere erreparatu gabe demokrazia nahierara erabili nahi izan duen Gobernuaren jokabide zapaltzailea.

lunes, 5 de junio de 2017


Seis días, 50 años; ¿Hasta cuándo?
“Mientras unos y otros se acusan de haber lanzado la primera piedra, Oriente Medio se desangra, los muros crecen y todos aquellos que pueden emigran… Oriente Medio se parte en pedazos cada vez más pequeños”. Este es un extracto del libro ‘Oriente Medio, Oriente Roto’, publicado estos días por Mikel Ayestaran, corresponsal en ese territorio desde 2005.
Israelíes y palestinos conmemoran estos días un 50 aniversario con dos visiones muy distintas. Hoy, 5 de junio, se cumple medio siglo del inicio de la Guerra árabe-israelí de los Seis Días. La victoria hebrea en este conflicto se tradujo en un triunfalismo desmedido en el que se fueron perdiendo las oportunidades de resolver el conflicto y dejó una herida permanente que derivó en nuevos enfrentamientos; unos enfrentamientos que a día de hoy aún continúan lastrando la vida de muchas personas, imposibilitando dar con una solución que termine con un conflicto tan prolongado.
El éxito militar significó para los israelíes el sobrepaso de los acuerdos hasta entonces obtenidos; los objetivos territoriales del sionismo se ampliaron, logrando, entre otras cosas, la anexión de Jerusalén Este, que antes se encontraba bajo el control de Jordania, y consumando la unificación de su capital eterna. Para añadir una mayor complicación al eterno conflicto, en Jerusalén se encuentran tres espacios religiosos: el Santo Sepulcro, la Explanada de las Mezquitas y el Muro de las Lamentaciones.
Pero, para los palestinos, este aniversario no es más que el recordatorio de la ocupación de sus tierras, la ‘Naksa’, como ellos la conocen, significó la huida de casi medio millón de ciudadanos que buscaron cobijo en Jordania, Siria y Egipto para convertirse en refugiados durante generaciones. Hoy es mucho mayor el número de refugiados; probablemente la mayor parte de ellos nunca puedan volver a sus hogares, porque Israel, no sólo hizo suya toda Jerusalén, sino que también se anexionó la península del Sinaí, Cisjordania y los Altos del Golán, además de la franja de Gaza.
Es difícil tener un relato único y no impregnar de una perspectiva personal cualquier análisis del trágico conflicto entre israelíes y palestinos. Coincidiendo con el inicio del Ramadán, finalizaba una huelga de hambre que se prolongó durante 40 días y en la que habían participado cerca de 1.600 presos palestinos. La protesta, encabezada por Barghuti, el líder más popular de Al Fatah y rival de Abu Mazen, y con la que pretendían denunciar internacionalmente la falta de garantías y de respeto de los estándares internacionales en materia de detenciones, alertó a responsables de Naciones Unidas así como de la Unión Europea, que hicieron un preocupado llamamiento a Israel e instaron al respeto de los principios de derecho internacional. Nuevamente el derecho a una existencia de soberanía, pero sobre todo, una vida de dignidad, se confrontaba a lo que desde el otro lado se ve como las consecuencias ineludibles de las supuestas amenazas a sus consabidas condiciones de seguridad. Por fin se consiguió que el gobierno israelí se aviniera a negociar, logrando superar la amenaza de abrir un nuevo conflicto que tuviese una serie de consecuencias impredecibles.
Y en un contexto de continua tensión, ¿es posible la reactivación de las conversaciones de paz? ¿Es posible abrir nuevamente el diálogo entre las comunidades árabe-israelíes? Algunas señales indican que existe todavía una puerta abierta para la esperanza; una posibilidad de resucitar las negociaciones es el aparente propósito de Donald Trump por reactivar el acuerdo, al igual que lo es la manifestación del interés del Papa por aportar su intermediación y promover los esfuerzos de paz en la visita que realizará en los próximos meses. Tenue esperanza, porque no creo que ninguna intervención pueda funcionar si no hay, por una parte, un verdadero convencimiento de los dos pueblos de que hay que dejar el miedo a un lado para afrontar una nueva página de la historia, y por otra parte, un verdadero empuje internacional para convencer a Israel de la necesidad de lograr una paz definitiva con el pueblo palestino.
"Dos Estados, una esperanza: en contra de 50 años de ocupación", era el lema de la última manifestación que llenaba las calles de Tel Aviv, reuniendo a miles de israelíes. Una concentración de gente que quería mostrar su oposición a la ocupación y un apoyo a la solución de los dos estados para dos pueblos.
Parece que Trump, felizmente, no va a cumplir con la promesa que hizo en campaña electoral de trasladar la embajada estadounidense de Tel Aviv a Jerusalén. Dentro de su incomprensible y general proceder político, parece que todavía le queda un halo de prudencia, entendiendo que el equilibrio en Oriente Medio pende de un hilo muy fino, y que el cuestionamiento de cualquier elemento puede quebrar ese equilibrio, con unas consecuencias muy graves para todos los ciudadanos del área.
Son muchos los elementos a considerar en una posible solución: la verdadera voluntad, primeramente, tanto por parte de Israel como de Palestina, de dar con una salida real y sincera a este prolongado conflicto; pero el equilibrio entre la Realpolitik y la defensa de los Derechos Humanos es una cuestión, una incógnita, de una complicada ecuación que la política internacional va a tener que resolver.





jueves, 1 de junio de 2017

¡Las analíticas no engañan!
Tengo un amigo que tiene la curiosa habilidad de interpretar a su conveniencia las recomendaciones que le hace su médico, de manera que, casualmente, su dieta y modo de vida, no necesariamente saludables, siempre encajan perfectamente con ellas. De la misma manera, también hay presidentes de Gobierno que llegan a asegurar que “España va bien” o que “Hoy podemos decir que hemos superado esta prueba”, pese a que las analíticas indiquen parámetros preocupantes. Rajoy es un ejemplo de lo que acabo de comentar.
El pasado 16 de noviembre, la Comisión Europea decidió realizar un examen exhaustivo a España, además de a otros Estados Miembros de la Unión Europea, para estudiar su crecimiento y su situación económica. Como consecuencia, el Consejo de la Unión ha realizado una serie de advertencias, algunas de los cuales considero que deben ser tenidas en cuenta.
En materia de empleo, aun a pesar que se han creado puestos de trabajo, esto no puede ocultar que el paro sigue siendo muy elevado; de hecho, es uno de los más altos de la Unión Europea, en especial entre los jóvenes. También es un dato relevante que la mitad de los desempleados lleve en paro más de un año. En otro orden de cosas, el informe recuerda que el endeudamiento de los hogares se mantiene en un nivel elevado. Dato preocupante.
Por si fuera poco, el Estado español presenta uno de los porcentajes más elevados de empleo temporal de la UE; muchos de sus contratos son de muy corta duración y los índices de transición de contratos temporales a indefinidos son muy bajos en comparación con la media de la Unión. Por lógica, esa transitoriedad afecta negativamente a la formación en el puesto de trabajo, a la productividad, a las condiciones laborales…
Tal vez esta sea una de las razones de otro de los déficits señalados por el informe, que advierte de los malos resultados en materia de innovación, con unos datos que se sitúan incluso por debajo del nivel de hace diez años. No ayudará, sin duda, el hecho de que la tasa de abandono escolar prematuro siga siendo uno de los más elevados de la Unión Europea, con récord histórico incluido en 2016. 
Es decir, como pueden observar, un diagnóstico complicado y difícil de gestionar; no hay motivo para que el Gobierno del Partido Popular sea autocomplaciente.
Cierta vez, escuché que no hay nada más absurdo que engañar a tu propio médico, básicamente, porque solo sirve para dificultar que este te pueda ayudar; sin embargo, creo que sí que hay algo más absurdo aún, y es que cuando el médico te diagnostica tus problemas, pretendas engañarte a ti mismo.