viernes, 18 de octubre de 2019

Demokraziaren tresnak
Alderdi Sozialistaren Gobernuaren arabera, eskuin muturreko zaleek, neonaziek, Katalunian eragin dituzten kalteak eta erasoak independentziaren aldeko herritarrek egindako protesta ekintzen ondorioa omen dira. Horrela esan du euren bozeramailea den Isabel Celaák.
Lehenik eta behin, kondenatu egin behar dira Procés delako epaiaren aurkako iritzia azaltzeko modu bortitzak erabili dituzten guztiak. Argi eta garbi. Hori bai, banatu egin behar dira sekula gertatu behar ez ziren ekintza horiek eta epai horren aurkako aldarrikapenak egiten dituztenen protesta zilegia.
Celáa entzunez gero, ematen du arazoen sortzaileak beti izaten direla edo independentistak, orain bezala, edo nazionalistak edo autodeterminazioa aldarrikatzen dutenak... Gogoratu beharko luke bozeramaileak “Estatu Demokratikoaren Tresnek” Herri baten ahotsa isilarazi zutela 2006an Kataluniako Parlament-ak onartu, Estatuko Kongresu eta Senatuak berretsi eta kataluniar herriak galdeketan onetsitako Estatut-a Auzitegi Konstituzionalera eraman eta, Guerra sozialistak esan zuen moduan, “zepillatu” zutenean.
Gogoratu beharko luke, baita ere, PSOEk, PPk, Ciudadanosek eta, jakina, Voxek ere arazo politiko hau konpontzeko ematen dituzten irtenbideak epaileak, polizia eta militarrak dituztela protagonista moduan, eta ez politikoak. Hitz egiteko biltzen direnean ados daudenen artean hitz egin eta euren jokabidea sendo mantentzeko baino ez da, ez desberdin pentsatzen dutenekin. Beste alde batetik, komunikabide gehienetan aritzen diren iritzi emaile ia guztiak zabaltzen ari diren mezuak ere ez dira, hain zuzen ere, elkarrizketa eta akordioaren aldekoak; eta zenbait kasutan ‘gasolinari sua’ botatzen aritzen dira behin eta berriz.
Eskuin muturreko zaleak beti egon dira hor; eroso, “Estatu Demokratikoaren Tresnek” euren Estatuaren eredua “lotuta eta ondo lotuta” izan duten bitartean. Hori bai, “erantzun” egiten dute inork herriaren hitza entzun eta horri bide politikoa emateko ahalegina egiten duenean; hain zuzen ere Demokraziaren tresnak erabiltzen direnean.

viernes, 11 de octubre de 2019


Urrats galduak

Madrilgo Senatuan, Bozeramaileen Batzordekook biltzen garen gelaren aldamenean dagoen ‘urrats galduen’ aretoan, Cristobal Colonen estatua bat dago. Bertan dagoen inskripzioak arreta eman zidan lehenengoz irakurri nuenean: “A las diez de la noche en 11 de octubre de 1492: ¡Tierra!”. Izan ere, beti ikasi izan dugu urriaren 12an heldu zela Ameriketara eta horregatik ospatzen dela jai biharko egunez Estatu espainiarrean.

Gaur urriak 11 denez, inskripzio hori gogoratu eta interneten bilatu eta aurkitu dut horren azalpena izan daitekeena: diotenez, Rodrigo de Triana begirariak orain Amerika moduan ezagutzen den lurra lehenengoz urriaren 12an ikusi omen bazuen ere, aurreko gauean Colonek berak su argi batzuk ikusi omen zituen lurra izan zitekeena antzemanez, Santamaria itsasontzian berarekin zihoazen hurbileko laguntzaileei horren berri emanez.

Gaur egungo politikaren begirari batzuk emaitza bikainak iragartzen zizkioten Alderdi Sozialistari hauteskundeak errepikatuz gero eta, horregatik, beste alderdi batzuei kontzesioak egin beharrean, ontzia ziztu bizian zuzendu zuten hautestontzietako portu distiratsura. Gaur, gure botoa berriz emateko hilabete baino falta ez denean, kostaldea hurbilago ikusten dute, baina ez dute oso argi Indietara ala Mundu Berrira heltzen ari diren.

Colonen kontakizunera bueltatuz, Erreginak lurra ikusten zuen lehen pertsonari bere bizi osoan urtero 12.000 marabedi emango zizkiola agindu omen zuen eta, Pinta karabelako begirari zen Rodrigo de Trianaren kalterako, ohore eta diru hori “a las diez de la noche en 11 de octubre de 1492: ¡Tierra!” iragarri omen zuen Colonek berak jaso zituen Estatu espainiarrera itzultzerakoan. Hori bai, almiranteak kontzesio bat egin behar izan zuen lehenago; izan ere, Guanahani-ko kostaldera heltzerakoan hondoa jo eta Santamaria ontzia urrutiko lurralde haietan utzi behar izan zuelako. Ea apirilaren 28tik azaroaren 10era bitartekoak ere ez diren urrats galduak.

viernes, 4 de octubre de 2019

Euskara eta Macronen eta Nafarroaren aniztasuna


Aste honetan, Europako Kontseiluko bileran hartu dut parte eta bertan Emmanuel Macron ere izan da. Frantziako presidenteak Europako baloreak goraipatu ditu, tartean berau osatzen dugun guztion arteko diferentziak ezaugarri aberasgarri moduan hartuz. Horretarako “hizkuntza hospitalitatea” erabili du adibidetzat; “gure diferentziak murriztuko lituzkeen esperanto baten antzeko ametsari uko egin eta hizkuntza eta kultura guztiak onartzen ditugu”, bota du nire harridurarako.
Harridura, begibistakoa delako Frantziako Gobernu guztiek euskararekiko izan duten jarrera ez dela inoiz “hospitalarioa” izan; Estatu jakobinoaren eredu denak, hain zuzen ere, “hizkuntzaren aniztasunari” lepoa eman izan diolako behin eta berriz. Azken adibide moduan, apirilean Ipar Euskal Herriko hamazazpi haurtzaindegi publikoetan euskarazko murgiltze eredua zabaltzeari Hezkuntza Ministerioak uko egin zion.
Euskarari buruz ari garenez, aipatzekoa da aste honetan Nafarroako Auzitegi Gorenak euskararen dekretuaren atal batzuk indargabetu dituela. Bertan, besteak beste, Erriberan eta Eremu Mistoan lanpostu publiko batera sarbidea izateko euskararen ezagutza meritu moduan ez da kontuan hartuko; ingelesa, frantsesa, alemaniera eta beste batzuk bai, baina linguae navarrorum, nafarren hizkuntza, ez. Izaskun Bilbao europarlamentariak honen inguruko kexa azaltzeko Bruselara eraman duen ekimenean ondo baino hobeto azaltzen duenez, hau ez dator bat Europako Oinarrizko Eskubideen Gutunak hizkuntza eta kulturen aniztasunen inguruan dioenarekin.
Nafarroako administrazioan lanpostu bat lortzeko euskara jakitea “sari” moduan izendatzen zuen Autonomia Erkidegoko egunkari batean irakurri dudanez, Navarra Sumako kide baten arabera indargabetutako legeak “aukera berdintasuna urratzen” omen zuen euskara meritutzat hartzen zuelako; ingelesak, frantsesak, alemanierak eta beste batzuek ez, baina linguae navarrorum, nafarren hizkuntzak, bai. Batzuk aberasgarriak dira; bestea, gurea, nafarrena, baztertzailea.
Navarra Suma koalizioak euskararen erabilera murriztu eta gutxitua helburu duen legea ordezkatzen du; beraien izenean daramaten batuketa baino kenketa nahi dutenen legea. Euskara gutxituz beraien berezko kultura pobreago egin nahi dute; berdintasuna bilatuz beraien aniztasuna pobreago egin nahi dute. Esperanto uniformatzailearen ametsa.



viernes, 27 de septiembre de 2019


Inkestak eta hauteskundeak
Hilabete asko daramatzagu Estatuko politikan inkestek diotenaren zurrunbiloan. Gehienek gaizki esaka, inkesten balioa gaitzesten dute; dena dela, gizartearekin lan egitea gustatzen zaionarentzat altxorra dira. Arazoa, agian, zenbaitetan gehiegi eskatzen zaiela da: emaitza zehatzak asmatzea nahi izaten dugu, beste batzuetan komenientzien arabera erabiliak izaten dira…
Egun hauetan bi inkesten berri izan dugu: EITB Focus eta CIS. Hauen arabera ez da erraza jakitea Alderdi Politiko bakoitzak zenbat eserleku aterako dituen, baina joera batzuk argi azaleratzen dituzte: alde batetik, EAJ indartsu dagoela, eta bestetik, bai Alderdi Sozialista zein Alderdi Popularra goruntz doazela.
PSOEk eta PPk hainbatetan erakutsi dute Euskadi ez dagoela euren lehentasunen artean. Alderantziz, Euskal Agenda EAJ-PNVren goiburu izaten jarraituko du; eta Euskal Agenda eta euskal gizartearen defentsa ideia berbera dira.
Euskal gizarteak bere interesak defendatuko duen alderdiari inkestek ematen dizkioten iragarpenak egia bihurtzen lagun dezala!



lunes, 23 de septiembre de 2019


Política de corto plazo

“La responsabilidad de que el señor Rajoy pierda la investidura es exclusiva del señor Rajoy por ser incapaz de articular una mayoría”. Este tuit de Pedro Sánchez, de agosto de 2016, resulta irónico en septiembre de 2019. A día de hoy, muchos han cambiado el sujeto de la frase atribuyendo en exclusiva el fracaso de las negociaciones para investir al señor Sánchez al propio presidente del Gobierno en funciones –también lo haría el Sánchez de 2016, aunque el actual trate de repartir las culpas a diestra y siniestra, sin un ápice de autocrítica-. Lo cierto es que yo sí le atribuiría una gran parte de la culpa, aunque no al 100%.

En los últimos años, se ha instalado en el Estado una manera de hacer política que ha degenerado en una legislatura errática. Tras el 28 de abril, alcanzó el rango de vodevil, y esta semana hemos asistido a su inaudito acto final. Cada uno con su grado correspondiente de responsabilidad en tan irresponsable proceder, los protagonistas han sido los máximos dirigentes de los cuatro principales partidos del Estado.

Centrándonos en Sánchez, llama la atención que a la hora de justificar la no consecución del acuerdo para poner en marcha la legislatura, haya renegado de todos aquellos que le auparon en la moción de censura. Es llamativo que ahora no haya logrado el apoyo explícito de ninguno de aquellos que entonces, prácticamente sin programa y únicamente por esperanza, entendimos que era mejor dotarse de un nuevo Gobierno.

Le escuchábamos el martes asegurar, tras ratificar su fracaso ante Felipe VI, que buscaba un Gobierno “que no dependiera de fuerzas independentistas”, responsabilizando a los principales partidos de la oposición de “tratar de empujarle” a ello como si se asomara al averno. Y yo me pregunto, ¿hubiera llegado a ser presidente del Gobierno si hubiera hablado así en el discurso de la moción de censura? ¿Tan lejos queda aquel alegato a “restablecer los puentes” con el nuevo Govern de Cataluña? En la alocución de la investidura de julio ni siquiera se refirió a la cuestión catalana; ¿con cuál de los Pedro Sánchez nos quedamos, con el que hablaba de plurinacionalidad o con el que esta semana ha vuelto a deslizar la amenaza de aplicar el 155?

El caso es que, si hasta no hace mucho la corrupción era la segunda preocupación de la ciudadanía tras el paro, ahora lo son los políticos. Si hoy preguntáramos a la sociedad qué le parece la nueva convocatoria de elecciones, no haría falta ser un brillante sociólogo para calcular que una gran mayoría está en contra. También es una opinión generalizada que no se ha visto una actitud sincera por parte del Presidente en funciones para lograr un acuerdo de gobierno: para el pleno de investidura de julio fueron muy pocas las horas dedicadas a establecer un acuerdo con Unidas Podemos, y en agosto ni se ha dignado a pactar o trabajar con ninguno de los Grupos del arco parlamentario.

Así, en ausencia de un compromiso institucional en el Estado, así como de un proyecto compartido a medio plazo entre las principales fuerzas, la falta de acuerdo entre ellas a quien más afecta es al ciudadano de a pie. Desde la disolución de las Cortes a primeros de marzo, hasta que se vuelvan a poner en marcha tras las nuevas elecciones, habrá pasado cerca de un año, en el mejor de los casos, y la ciudadanía necesita una certidumbre que le debemos proporcionar los políticos, para afrontar su día a día con el desempleo, la economía, el futuro de Europa… Mientras tanto, hay Comunidades Autónomas que siguen sin su debida financiación, grandes lagunas sociales siguen sin estar dotadas de presupuestos y diversas cuestiones que son el problema diario de los ciudadanos.

Entretanto, la situación y la actitud de la clase política en Euskadi es diferente a la mantenida por los diferentes partidos políticos en el Estado español. Por ejemplo, este viernes acudí en mi calidad de senador autonómico al escaño del Parlamento vasco, donde departí con responsables políticos e institucionales y constaté que Euskadi tiene un presente y que trabaja en el presente por el desarrollo del futuro, mientras que el Estado tiene un presente muy dubitativo y un futuro lleno de incertidumbre.

El Lehendakari Urkullu nos detalló los proyectos en los que seguirá trabajando su Ejecutivo en materia de empleo e infraestructuras, así como de igualdad, convivencia y autogobierno. El Diputado General de Gipuzkoa, Markel Olano, me expuso sus principales objetivos para la legislatura que acaba de comenzar, y para la que ha conseguido un Gobierno estable; el nuevo presidente de Eudel y alcalde de Vitoria-Gasteiz gracias a un acuerdo plural, Gorka Urtaran, me trasladó su ilusión por liderar un proyecto de política cercana de cara a los ciudadanos; Esta semana hemos conocido el último ejemplo de colaboración entre EAJ-PNV y PSE con el acuerdo de legislatura del Ayuntamiento de Barakaldo.

Es fácilmente constatable que en Euskadi hay proyectos de futuro. El sistema social vasco es uno de los considerados ejemplares, porque se basa en la filosofía de no dejar a nadie atrás; el gasto social ha aumentado desde el 62% del presupuesto de 2013 al 70% actual; la protección social por habitante se sitúa cinco puntos por encima de la media de la Unión Europea; el índice Gini nos sitúa entre los territorios más igualitarios de Europa.

Sin embargo, Pedro Sánchez ha priorizado su interés personal, abocando a unas nuevas elecciones, en lugar de dar soluciones a la ciudadanía. Posibilitando una convocatoria electoral, además, que podríamos calificar como un fraude de ley a la ciudadanía, por ponerle a decidir cosas que ya están decididas. Conceptualmente es una aberración, porque quiere decir que quiere preguntarle hasta que dé un resultado que le satisfaga. ¿Qué esperamos que diga que no haya dicho ya?

La base para la construcción social debe seguir siendo la gestión seria, eficaz y responsable, como la llevamos a cabo en Euskadi; con la mirada puesta en el futuro y atentos a lo que ocurre en nuestro entorno, pero sin dejarnos llevar por el populismo ni por la política compulsiva y cortoplacista que a medio plazo se pueda volver en contra.

Mi artículo de opinión en Diario Vasco.

viernes, 20 de septiembre de 2019


Hauteskundetako fakturak

Asko hitz egin da azaroaren 10ean egin beharko diren hauteskundeen aspektu ezberdinen inguruan. Gaurkoan, izango dituen kostuak, fakturak, azpimarratu nahi ditut. Kostuak eta fakturak, horrela, pluralean idatzita.

Irakurri dudanez, antolaketa lanek eta alderdi politikoei dagokien laguntzek 160 milioi euroko gastua ekarriko omen dute. 2016an onartutako lege aldaketa bati esker, alderdientzako dirulaguntzak %30 jaitsiko dira hauteskundeen errepikapena delako, dena dela, azken lau urteotako lau hauteskundeetan 540 milioi euro inguru xahutuko dira.

Asmo onez, herri ekimen baten bitartez milaka lagunek aldedi politikoek posta bitartez euren etxeetara publizitaterik bidali ez dezaten prozedura jarraitu dute, alde batetik diru galera arintzeko baina batez ere, nire iritziz, euren haserrea agertzeko modu bezala.

Pedro Sanchez jarduneko presidente eta PSOEko hautagaia ere, aurrezteko neurri moduan, alderdi politikoei kaleetan jartzen diren iragarkirik ez egiteko proposamena helaraziko omen die, aste bakar baterako banderola edota hesietan jartzen diren iragarkiak jartzeak ez omen duelako merezi.

Orduan, zein bide geratzen zaigu gure mezua herritarrei halarazteko? Denok dakigunez, oraindik ere telebista da herritar gehienengana heltzeko modurik eraginkorrena. Eta zer dio Sanchez hautagaiak? Debate bakar batean hartuko duela parte, bost alderdi baino ez. Eta zer dio Estatuko telebista publikoak? “Logikoak” diren hiru buruz-buruko antolatuko dituela: Sanchez-Casado, Sanchez-Iglesias eta Casado-Rivera.

Honenbestez, ikus dezakeguna da galera ekonomikoa ez ezik, informazio aldetik ere galera handia emango dela kanpainan, hainbat alderdiren mezu eta proposamenak isilaraziko dituztelako, eta pluraltasun informatiboa mugatzearen faktura hori alderdi txikienek ordaindu beharko dugu.


viernes, 13 de septiembre de 2019


Has dadila funtzioa!

Funtziotako Gobernua ari da jardunean Estatu espainiarrean baina, egoera politikoa ikusita, zirkuko funtzioa ematen du behin baino gehiagotan, batzuen eta besteen adierazpenak eta jarrerak ikusita. ‘Has dadila funtzioa!’ oihukatu ohi du ikuskizunaren gidariak pista biribil-biribilaren erditik, baina Estatuan funtzioa aspaldi hasita dago; izan ere, etengabeko emanaldian dago, kanpaina batetik hurrengora akrobatak trapeziotik trapeziora jauzi egiten duen bezala.

Ikuskizuna batez ere komunikabideetan ematen ari den arren, aintzat hartzeko bezalako edozein zirkutan legez, bi pista nagusi daude hau gauzatzeko: Kongresua eta Senatua. Gurean, Goi Ganberan, gure lehen eta azken osoko bilkura izan ahal dena eduki dugun asteon, nahiz eta medioetan gure jardunaren berri handirik ez den eman. Komunikabideetan gure berri izan bada, Senatuko presidenteak idatzitako liburu batean plagioa egin omen duela jakinarazi duten albisteengatik izan da. Nola kritikatuko ditut medioak horrela jokatzeagatik oposizioaren eskubi aldean dauden alderdi politikoetako ordezkariek ere gai bera erabili badute hemizikloan Gobernuaren kontrako argudio nagusi moduan!

Dena dela, foko guztiak pista nagusira, Kongresura begira daude, batez ere Sanchezek eta Iglesiasek zer egiten duten aztertzen. Ez dut uste hauek ilusionista onek egiten duten antzera despistatzeko adierazpenak egiten ari direnik azken unean txisteratik untxi bat atera eta inbestidura gauzatzeko; zeharo harrituko nintzateke!

Eta horretan gaudela, Albert Riverak bilera eskatu dio Sanchezi 155. artikulua beste behin aplikatzeko; zein gobernu esku hartu nahiko du Ciudadanosekoak, Kataluniakoa ala Espainiakoa? Jarrai dezala funtzioak! The show must go on!



viernes, 6 de septiembre de 2019


Senatua, biltoki
Orain dela egun gutxi, Manuel Cruzek, Senatuko Presidenteak, Goi Ganberan lortu nahiko lituzkeen hobekuntzak jakinarazi ditu iritzi artikulu baten bitartez. Asmo onak, ideia onak… baita borondate ona, seguruenik. Baina errealitateak beste “argazki” bat azaltzen digu.
Apirilaren 28tik Senatuko Osoko Bilkura behin baino ez da bildu, formalki egin beharreko bileran. Datu hauekin, Presidenteak ulertu behar du bere asmoen gainetik “errealitatea” beste bat dela.
Senatuaren benetako erreforma nahi bada, egin beharreko lehen gauza, nere ustez, Estatu espainiarrean errealitatea desberdinak daudela onartzea da, eta beste trataera bat behar dutela; Euskadik eta Kataluniak beste errealitate bat dutela eta Senatuak erantzun bat eskaini behar diela.
Hori ikusten ez den bitartean, diskurtsoak eta debateak hobeak edo txarragoak izango dira, baina Senatuak ez dio erantzungo bere jatorrizko helburuari.



domingo, 25 de agosto de 2019


La política de vacaciones
La paciencia ha alcanzado la consideración de una de las grandes virtudes de la gestión política. Definir un norte con claridad, establecer una estrategia con ambición y aprobar un plan de actuación con realismo; la denominada “cultura política” consiste en aderezar todo ello con la suficiente dosis de paciencia. El problema es que desde diciembre de 2015 la política española se encuentra inmersa en una paralizante espiral de impaciencia sin norte ni claridad, sin estrategia ni ambición, sin realismo ni capacidad de actuación práctica. Es la parálisis al cuadrado, y en vacaciones, al cubo. Decía Alexander Hamilton que la verdadera prueba de un buen Gobierno es su disposición y capacidad para impulsar una buena administración. Está claro que la política española hoy no supera la prueba.
En julio, Pedro Sánchez no consiguió ser investido Presidente porque, probablemente, no hubo un intento sincero de hacerlo, al menos con la seriedad que la relevancia del momento demandaba. La impresión es que la obsesión por ofrecer una determinada imagen pública pesó más que el objetivo de poner en marcha un proyecto de Gobierno sobre una bases consensuadas, sólidas y viables. Tras su asalto fallido, el Presidente en funciones y, en realidad, único candidato posible a una investidura, declaró enfáticamente que su Gobierno “se quedaba sin vacaciones”. Será cierto, pero tan cierto como que no ha gobernado porque, en realidad, Sánchez no ha atendido la tarea fundamental que tenía encomendada desde la noche del ya lejanísimo 28 de abril, que no era otra que demostrar la “disposición y capacidad” para afrontar una buena administración de la responsabilidad pública que le corresponde. En suma, poner en marcha un Gobierno que gobierne, una tarea que merece una dedicación más profunda y más discreta que la que el Presidente en funciones y su equipo le han ofrecido.
Todo lo que no mejora empeora y está claro que los problemas crecen. No hay planificación, no se adoptan decisiones y las inversiones se ralentizan. Los nuevos Gobiernos autonómicos y locales, constituidos tras las Elecciones del 26 de mayo, reclaman una interlocución que no se encuentra operativa. Las Comunidades Autónomas, con Gobiernos de coalición de todos los colores, están viéndose perjudicadas a la hora de contar con más recursos. De hecho, esta es la razón por la que el martes, a instancias del Grupo Popular, se reunirá la Diputación Permanente del Senado y  analizará la solicitud de una convocatoria de la Comisión General de Comunidades Autónomas y la participación de los respectivos Consejeros de Hacienda. El objetivo, en el arranque de la legislatura, es demandar que se adopten las medidas necesarias que permitan suavizar la delicada situación económico-financiera en la que se encuentran o con la que se han encontrado determinados Ejecutivos Autonómicos. Es obvio que el Partido Popular ha emprendido una campaña de desgaste al Partido Socialista sin ofrecer ninguna alternativa posible, pero la rigidez con la que este se comporta y el paso de los días nos aboca inexorablemente al escenario que nadie dice desear: la repetición de las Elecciones.
Es inquietante la actitud de un PSOE que parece sentirse cómodo en el estéril cálculo y recálculo de los hipotéticos réditos que podría obtener en una nueva llamada a las urnas. Los socialistas se entretienen con sus ensoñaciones de verano y dejan pasar el tiempo con una frivolidad que roza la irresponsabilidad. Por su parte, Podemos no logra salir de la melé en la que se encuentra sumido y parece aproximarse a la tentadora imagen de la inflexibilidad absoluta, asumiendo la repetición electoral aunque sea a costa de perder escaños. Ciudadanos, o más bien Rivera, no ve más allá de su único objetivo vital que es superar al PP, algo que persigue con tanta obsesión como ineficacia. Los ‘populares’ ya han puesto en marcha su campaña con la marca ‘España suma’ y esperan con ansiedad unos nuevos comicios que les permitan relanzar el liderazgo de Casado, recomponer su proyecto y recuperar algo de aliento. Por último, Vox espera con delectación una repetición electoral que suponga un paso más en el desprestigio de un sistema político que, en la práctica, desearían arrumbar por completo.
Todavía hay tiempo y, no cabe duda, es el tiempo del PSOE. Un partido que debería haber utilizado el verano para elaborar un programa viable de proyectos y compromisos para la legislatura, restablecer las relaciones con los partidos que pueden respaldarlo y transmitir con ello una sensación de normalidad y confianza. Nada de esto se ha hecho, ni en público ni en privado. Durante el verano se ha seguido jugando al juego fatuo de las apariencias, de la exposición pública de opiniones obvias sin ningún trasfondo práctico que las respalde. No se han acercado posiciones ni construido complicidades, más bien al contrario. El último ejemplo lo hemos tenido esta semana, con una propuesta planteada en público por Podemos y rechazada de inmediato por el PSOE sin utilizar argumentos que atendieran a su contenido. Me temo que detrás de la pretendida imagen del “verano trabajando” el Gobierno en funciones ha estado, en realidad, de vacaciones.
Quedan cuatro semanas para hacer lo que no se ha hecho en cuatro meses y la responsabilidad sigue correspondiendo a Pedro Sánchez. Es su tiempo y espero que lo invierta en lo importante: presentar un programa asentado en una voluntad real de responder a las necesidades de la ciudadanía, asumiendo con claridad la pluralidad de la representación política en el Estado. Las dificultades son evidentes y puedo llegar a comprender las resistencias ante un cambio de la magnitud que se plantea, pero el mandato de la sociedad el 28 de abril fue claro y no hay ninguna razón para desatenderlo. Solo existe una oportunidad viable de Gobierno que se asienta en un primer núcleo de acuerdo entre el PSOE y Podemos que pueda contar también con el respaldo de otros partidos, como el Partido Nacionalista Vasco que ya ha declarado, con total transparencia, su disposición a avanzar en esta vía. Llega septiembre y propongo para el arranque de curso releer a Bauman: “Nadar. Si es preciso contra la corriente, y seguir nadando durante el tiempo que haga falta para que otros nadadores se unan al esfuerzo y poder lograr, mediante el esfuerzo conjunto, que la corriente cambie la dirección”. Finaliza el verano y espero que con ello las vacaciones de la política en el Estado.
Mi artículo de opinión, hoy en Diario Vasco.

domingo, 28 de julio de 2019



Esta ha sido una semana muy destacada en lo político con la investidura fallida de Pedro Sánchez en el centro de interés. Han sido unos días de mucha preocupación e intensidad y nos han ofrecido una nueva muestra, en esto también, de la gran diferencia que se produce a la hora de gestionar las relaciones políticas e institucionales entre Euskadi y la capital del reino.

La diferencia más palmaria se produce en la propia forma de hacer política de los partidos estatales. No diré nada que no se haya dicho desde el jueves si reitero que cuesta entender la incapacidad para el diálogo y la negociación política de la que han vuelto a hacer gala. El mejor reflejo es que, tres meses después de haberse celebrado las elecciones generales, el PSOE tan solo ha sumado una adhesión a su propuesta de investir a Pedro Sánchez, la del diputado del Partido Regionalista de Cantabria.

También cuesta entender la ininterrumpida ráfaga de declaraciones, mensajes en redes sociales y filtraciones en torno a la fallida negociación. En nombre de una mal entendida transparencia se ha minado el terreno del diálogo, hurtando a la negociación el ámbito de confianza y respeto que requiere para llegar a buen término. La permanente exposición pública ha derivado en el incremento progresivo de “campos quemados” que no hacían sino dificultar el camino del acuerdo. Hemos asistido, prácticamente en directo, a las negociaciones entre el PSOE y Unidas Podemos, más centrados en la justificación de sus desacuerdos que en la construcción de sus acuerdos. La guinda final fue la utilización de la propia tribuna del Congreso de los Diputados por parte de Pablo Iglesias para lanzar una sorpresiva oferta de acuerdo cuando la votación final era ya inminente.

Desde el punto de vista de la política vasca, esta intensa semana nos ha dejado también un nuevo “criterio” de actuación de EH Bildu en el “espacio” de la capital del reino. Esta formación política, “oposición pura” hasta la fecha tanto en Euskadi como sobre todo en el Estado, decidió abstenerse en la votación para tratar de facilitar la elección de Pedro Sánchez como presidente del Gobierno español. Lo hizo pese a haber sido excluida expresamente, junto a Vox, de la ronda de contactos del PSOE con todos los grupos. A pesar de ello, mostró este signo de “generosidad política” absolutamente desconocido en toda su trayectoria en Euskadi. Lo hizo al servicio de la puesta en marcha de un Gobierno español conformado por un Partido Socialista Obrero Español que, hasta la fecha, era estigmatizado como el “partido del 155” y con el cual, ni en Euskadi ni en España, se podía ni se debía entablar “ningún tipo de relación política”. Este nuevo “criterio espacial” de EH Bildu constituye todo un giro copernicano que no fue explicado por sus representantes.

Este viraje tiene además un significado político añadido. Aunque a muchos les parezca una anécdota, resultó sorprendente ver cómo en la votación del martes EH Bildu optó por la abstención mientras Esquerra Republicana de Catalunya se decantaba, en el último momento, por el ‘No’. Esta desavenencia entre los “pretendidos” aliados estratégicos tiene su relevancia porque desvela la supeditación de EH Bildu a ERC; así como la indiferencia con la que el partido republicano trata a quienes en Euskadi pretenden presentarse como sus socios estratégicos sin serlo.

La cuestión viene de lejos y vuelve a poner en solfa la credibilidad de EH Bildu. Este partido anunció el 9 de marzo, como siempre a bombo y platillo, que se presentaban a las Elecciones del 28 de abril formando una unidad de acción estratégica con ERC para ser determinantes en la “confrontación” con el Estado español. Una vez celebrados los comicios, Arnaldo Otegi aseguró que ambos formarían un mismo grupo parlamentario en el Congreso. Pasaron las elecciones, se conformaron los grupos y ERC formó el suyo propio sin “integrar” a EH Bildu, que quedó relegado al grupo mixto. Ante esta situación, Otegi anunció una “alianza estratégica” con ERC para las “grandes decisiones” de Estado. Ahora, en la primera decisión estratégica de calado, uno vota una cosa y otro la contraria.

No es baladí la simbología de esta votación. Mientras ERC decía ‘No’ y a Pedro Sánchez, EH Bildu se abstenía ofreciendo una oportunidad al PSOE. Ahora resulta que la izquierda abertzale es capaz de regalar este apoyo incondicional al mismo “PSOE del 155” del que tanto han renegado y que les ha “negado cualquier diálogo político.” Aplicando un curioso “criterio espacial”, resulta que EH Bildu apoya sin dialogar al Gobierno del Partido Socialista en España, mientras en Euskadi critica a quien trata de alcanzar acuerdos con este mismo partido.

En este contexto, vuelvo al principio, a la diferencia de criterio a la hora de gestionar la política en Euskadi o en la capital del reino. Visto lo visto esta semana, sería oportuno que Arnaldo Otegi explicase por qué es capaz de dar una oportunidad al Gobierno español y sin embargo se la niega sistemáticamente al Gobierno vasco. ¿Explicará el líder de la izquierda abertzale por qué es tan flexible con una España que le cierra las puertas y tan exigente con una Euskadi que se las abre? ¿Aplicará EH Bildu el sentido de la responsabilidad de Estado también en Euskadi? Cabe recordar que, hace solo unos meses, una abstención como la que EH Bildu ha concedido ahora en España hubiera permitido aprobar los presupuestos en Euskadi. Otegi niega aquí lo que regala allí.

Sostenía Voltaire que “alguien inteligente aprende de la experiencia de los demás”. Esperemos que así sea y que, en realidad, estemos asistiendo al aterrizaje de EH Bildu en la política española y la asunción de un nuevo “criterio espacial”. Puedo entender que la izquierda abertzale haya puesto al día sus criterios tras cuarenta años con el reloj atrasado o, en muchos casos, parado; tampoco estaría de más que, una vez adaptada a los tiempos, mantuviera también esos nuevos criterios en el espacio y fuera tan responsable en Euskadi como parece querer empezar a serlo en Madrid.

Mi artículo de opinión, hoy en Diario Vasco.

viernes, 26 de julio de 2019


Ciudadanosekoak letratakoak dira

Intentsitate handiko aste tirabiratsu honetan, umore pixka bat jarri nahi diot gaurko idatzi honi. Hain zuzen ere, Ciudadanosen ohiko jokabidearen inguruan nabaritu dudan ezaugarri batez jardungo naiz: letratakoak direla. “Zientzietakoa ala letratakoa zara?”, galdetu ohi dugu askotan; edo, “ni letratakoa naiz!”, jartzen dugu aitzakiatzat kontu zailen bati ekiteko gogorik ez dugunean.

Atzo Albert Riverak egin behar zuen batuketa ez zen batere zaila, baina huts egin zuen. Hain zuzen ere, Pedro Sanchezi inorekin negoziatzeko duen ezgaitasuna aurpegiratzeko gogoratu zion beraiek Andaluziako Gobernuko aurrekontua adostu dutela “bi alderdiren artean”. Ez dakit nola kudeatuko duten Autonomia Erkidego bateko aurrekontua hiruraino zenbatzeko gaitasuna ez dutenek! Agian arazoa izan daiteke Vox alderdia batugai edo sumandoan sartzea ahaztu zaiela.

Ez da lehen aldia ‘laranjek’ matematika arazoak erakusten dituztela. Euskadi eta Nafarroako Hitzarmen Ekonomikoen ondoriozko kupoak direla eta ez direla ere ez dira gai kontuak ondo egiteko. Agian arazoa herritarrei azaltzerako orduan sortzen zaie, benetan diren moduan baino, kasualitatez, beraien diskurtsoari komeni zaion moduan jakinarazten dituztelako.

Aitzitik, abilagoak dira letrekin, komunikabideetako titularrak bilatzeko terminoak asmatuz. Hain zuzen ere kupoaren inguruan ‘cuponazo’ hitz-jokoa asmatu zuten, arrakasta handiz, eta asteongo presidente aukeraketa plenorako ‘Sanchezen Plana’, ‘Izuaren gela’ edota ‘Sanchezen banda’ plazaratu dituzte, ohiko diskurtsoetatik aparte zerbait bitxia behar duten medioen gozamenerako.

Riveraren tesien arabera, ‘banda’ horrek Sanchez presidente jartzeko plana erabat lotuta zeukan. Azkenean, errealitateak gezurtatu egin zuen bere teoria hori, beste hainbatetan bezala: kupoaren zenbaketarekin, Voxekin duten harremana ezkutatzeko ahalegin lotsagabearekin edo Mutrikuko aireportuaren asmakizunarekin. Baina hori gutxienekoa da: egiak ez diezazula titular polit bat hondatu. “Ni letratakoa naiz!”

viernes, 19 de julio de 2019


Maroto Genovakoa

Estatuko Gobernua osatzeko dagoen zarata eta adierazpenen artean, ia oharkabean, beste erabaki adierazgarri baten berri izan dugu egunotan. Carrera de San Jeronimon Sanchezen etorkizuna bozkatzen den bitartean, Gaztela eta Leongo Parlamentuak Javier Maroto izendatuko du senatari autonomiko moduan Alderdi Popularrak proposatuta.

Erkidego bateko ordezkari izateko erkidego horretan sekula bizi izan ez den persona bat aukeratzea, nire iritziz, ez da aproposena. Dena dela, erabakiak harridura handia sortu badu ere, nire ustez itxura arazoa besterik ez da. Izan ere, ondorio praktikoei erreparatzen badiegu, Gaztela eta Leon zein Euskadi ordezkatuta ere, Marotok, orain arte bere alderdikideek egin izan duten moduan, Genovaren interesak baino ez ditu defendatuko.

Marotoren izendapena kritikatu dutenek Gaztela eta Leongo arazo eta beharrizanak ez dituela ezagutzen esan dute; eta zer ardura du horrek? Iñaki Oyazabal bere alderdikideak ondo baino hobeto ezagutzen zituen arabarren arazo eta beharrizanak eta ez zien jaramonik egiten; ez bakarrik irtenbideen alde egiteari uko eginez, baizik eta kontra ere bozkatuz. Forondako aireportua 24 orduz zabal zedin, Gernikako Estatutuak jasotzen dituen transferentziak bete ez daitezen, Trebiñu Araban integratzeko dagoen nahia isilaraziz…

Enklabeari dagokionez, Maroto Araba izatearen alde agertu zen duela urte batzuk, “eskubide historiko eta administratiboengatik, eta kultura sustraiengatik”; ea zer dioen orain bere barruan Burgos hartzen duen Erkidegoko ordezkari denean Goi Ganberan. Egia esan, duela hilabete batzuk “Gasteiz eta Arabaren alde beti” esaten zuen pertsonaren aldetik ez dut uste koherentzia gehiegi espero denik.

Arabarrek ez zuten Kongresurako aukeratu, baina, azkenean, Segovian erroldatu eta gero, Senatura helduko da Javier Maroto. Arabar bat Gaztela eta Leon ordezkatuz. Noren ahotsa izango da? Arabarrena ala Gaztela eta Leongoena? Bada, ez batzurena ez besteena. Casadoren ahotsa izango da Genovaren aginduak betez. Arazoa aspaldikoa da, oraingoa itxura arazoa besterik ez da.

viernes, 12 de julio de 2019


Gobernua bai? Gobernua ez?

Nork daki; ez da erraza jakiten gobernua osatuko den ala ez. Gure buruari galdetu beharko genioke ea nork galtzen duen edo nork irabazten duen hauteskunde berri batzurekin. CISen datuak aztertuz gero, zein kalean sumatzen den usaina hartuz, ezker aldean PSOE gertatuko litzateke garaile eta Podemos galtzaile nabarmena. Horrekin bakarrik, Podemosek hauteskunderik ez errepikatzea nahiko dutelakoan nago.

Eskubi aldean ez dago hain garbi; Voxek galduko luke eta, beste bien artean, nahiz eta azkeneko asteetako Ciudadanosen gestioa penagarria izan… nork daki, izan ere Pablo Casado zein Albert Rivera txanpon bereko bi aurpegi moduan azaltzen ari dira; bata zein bestea galtzaile atera ahalko lirateke, ez dabiltzalako oso fin, baina gerta daiteke biek ere irabazle aterako direla pentsatzea.

Gauzak horrela, iruditzen zait hauteskundeak ez direla errepikatuko; beste kontu bat da, benetan kezkatzekoa, ea ostean nola gobernatuko duen PSOEk. Pedro Sanchezek Gobernuan egin duen urtean borondate asko azaldu ditu baina errealitate gutxi: Franco hilobitik ateratzeko ahaleginarekin, adibidez, edo oraindik Rajoyren aurrekontuekin gobernatu behar izateatearekin.

Dirudienez, orain legeak aldatzeko asmoa azaldu dute alderdi nagusiek Gobernuaren osaketa errazteko. Baina, nola adostuko dute Presidentea aukeratzeko bidea errazteko prozedura Presidentea aukeratzeko bidea erraztu nahi ez duten alderdi berberek? Legeak behar al ditugu gure borondatea egokitzeko? Ez al zen errazagoa izango gure burua, gure lan eskema aldatzea, behar den bezala gestionatu ahal izateko?

Gaur egun, bai Kongresuan zein Senatuan fragmentazio handia dago eta hori gestionatzen ikasi beharra dago; egoera hau ez da konpontzen legea aldatuz edo hauteskundeak errepikatuz. Herritarrek eman zuten beraien hitza eta orain alderdi politikoei dagokie hori zuzentasunez interpretatzea eta bidezko erantzuna ematea.

viernes, 5 de julio de 2019


Hiru bandako karanbolak

Billar frantziarra deitzen da bola batekin beste bat jo eta, mahaiaren hiru albotan eman ostean, azken bolarekin karanbola egiten denean. Horrela aritu eta ari dira PP, Ciudadanos eta Vox Andaluziako hauteskunde autonomikoetatik hona: bata bestearekin jokaldia lotuz, hirugarren baten bitartez. Orduan, jokalariak abil aritu ziren eta emaitza bikaina lortu zuten, PSOE gobernutik kentzea zelako helburu bakarra; dena dela, ostean bolen sakabanaketa nahasia geratu zaie partidarekin aurrera jarraitzeko.

Hirurek bat egiteko zeharkako bideak hartu behar izan zituzten: PP eta Ciudadanos akordio ofizialera heldu ziren, baina Voxen babesa ezkutuan gorde nahian; berdin gertatu da hainbat Udaletan. Asteon jakin dugu Murtzian ez duela PPk aginduko, Voxek ez diolako babesik eman Ciudadanosen jarrerarekin haserre dagoelako. Eta testuinguru honetan, orain zalantzan geratzen da Madrilgo Erkidegoan nork aginduko duen, Voxek berriz ere bete dezakeelako ‘popularren’ hautagaiari babesik ez emateko mehatxua.

Politikan elkarrizketak eta akordioak zuhurtziaz egin behar dira baina gauza bat esan eta bestea egiten denean, jendea engainatu nahian, emaitza beti izaten da berdina: jende guztia konturatu egiten da eta, gainera, hiru banden karanbola ustela ateratzen da.

viernes, 28 de junio de 2019


“Bozgorailu zitala” (Altavoz infame)
Horrela definitu zuen Mari Mar Blancok Espainiako telebista publikoak EH Bilduko koordinatzaile nagusiari asteazkenean egindako elkarrizketa: bozgorailu zitala. Adierazpena terrorismoaren biktimak omentzeko Diputatuen Kongresuan egindako ekitaldian egin zuen Blancok baina, nork hitz egin zuen, Terrorismoaren Biktimen Fundazioko Presidenteak ala Alderdi Popularreko diputatuak? Biktima guztien ahotsa izatea zegokion baina erabilera politikoa egiteko erabili zuen Kongresuak eskainitako bozgorailua.
Biktimek errespetu eta aitorpenik handiena merezi dute, eta jasan zuten min bidegabea leuntzen lagundu behar zaie, baina mesede gutxi egiten zaio haien memoriari bakoitzak bere ideologi eta interesen arabera erabili nahi baditu. Hortaz, agian irakurketa beste noranzkoan egin behar da: biktimen memoriari mesede gutxi egiten bazaio, baten bati mesede egiten diolako izango da.
Guztiz bidezkoa da edozein biktimen taldek bere iritzia eman nahi izatea baina, bidezkoa al da batasunik ez duen mugimendu batek Gobernu baten osaketa baldintzatu nahi izatea? Bidezkoa al da hauteskunde demokratiko baten ondorioz herritar gehienen bozken bitartez nagusitu zen iritzia baino garrantzi handiagoa duzula erakutsi nahi izatea? 
Eztabaidatu daiteke justu biktimak omentzeko egunaren bezperan bertan Otegi elkarrizketatu izanaren egokitasuna edo sentsibilitate falta; urteak 365 egun ditu; eta eztabaidatu daiteke, baita ere, EH Bilduko buruzagiak esandako hainbat mezu. Adibidez, niri arreta ematen dit, ezker abertzaleko beste askok dioten moduan, eurek ‘biolentzia armatuaren amaieran lagundu dutela’ esatea; hortaz, agian irakurketa beste noranzkoan egin behar da eta, interpretaziorik bigunenean, duela bost urtera arte biolentzia armatuarekin amaitzera ez dutela lagundu pentsa daiteke.
Terrorismoaren biktimek errespetu eta aitorpenik handiena merezi dute, baina egin behar zaien omenaldirik onena denon arteko batasuna izan behar da, eta atzoko ekitaldian zatiketa nabarmendu zen: alderdi politikoena eta biktimen elkarteena ere. Bozgorailuek arrisku hori dute.

viernes, 21 de junio de 2019


No es oro todo lo que reluce
El pasado sábado asistí al Pleno de constitución del Ayuntamiento de Tolosa. Considero importante este acto institucional en que las y los representantes electos formalizan el compromiso adquirido con la ciudadanía de trabajar en favor de su pueblo. Cada concejal desde su visión, pero todas y todos compartiendo el mismo deseo en pro de hacer que su municipio sea aún mejor. Desde primera hora de la mañana se percibía un ambiente positivo; nada que ver con aquellos tiempos, tan cercanos y a la vez tan lejanos, en los que teníamos que solicitar la protección de la Ertzaintza para posibilitar la conformación de este mismo Ayuntamiento.
El cambio, sin duda, ha sido positivo. Hemos avanzado, y mucho. Aunque la ley sigue siendo la misma, entonces hubo quienes decidieron que la tensión tenía que prevalecer sobre la normalidad, y lo consiguieron. Ahora esto, afortunadamente, ya no ocurre, aunque todavía queden algunas excepciones que, desgraciadamente, se han producido en el mismo sentido y con los mismos protagonistas: los de entonces, los de siempre. El pasado sábado hubo sobresaltos y situaciones de tensión, precisamente, en aquellos municipios en los que EH Bildu había sido la primera fuerza en las elecciones del 26 de mayo, pero no había conseguido acceder a la ‘makila’ de Alcalde.
Es totalmente legítimo convocar manifestaciones de protesta por ello; ahora bien, quienes lo hacen también deben ser conscientes de que están posicionándose en contra de la voluntad popular. Y la voluntad de Andoain es igual de válida que la de Durango. ¡Qué dos imágenes tan diferentes! Respeto en la localidad vizcaina ante la nueva Alcaldesa de EH Bildu a pesar de que no había ganado las elecciones; por el contrario, tensión en la guipuzcoana provocada por quienes habiendo sido primera fuerza en las urnas no habían sido capaces de sumar una mayoría que les permitiera gobernar. Dos realidades distintas, dos actitudes contrapuestas. La misma ley, el mismo procedimiento, pero en Durango la nueva y flamante alcaldesa es aplaudida por los mismos que en Andoain llaman “lapurra” e insultan a la también nueva y flamante alcaldesa.
Las alcaldías se obtienen a través del voto y de los acuerdos; presentando proyectos en positivo, dirigidos a responder a las necesidades de la ciudadanía que es quien nos “cede el poder” por un período de cuatro años. Por eso es sorprendente que el coordinador general de EH Bildu, Arnaldo Otegi, cuestione la actitud del PSE-EE al llegar a acuerdos de gobierno con EAJ-PNV que han perjudicado a la izquierda abertzale cuando, según Otegi, EH Bildu no les había “quitado” ninguna alcaldía. Lo digo porque, por una parte, estas declaraciones ponen de manifiesto una concepción patrimonialista del poder; y, por otra parte, porque parece querer establecer que son ellos quienes certifican dónde se pueden alcanzar acuerdos y dónde no. Si decodificamos la enunciación de Otegi, parece defender que “el PNV sí puede hacerlo, porque les hemos quitado Durango, pero al PSE-EE no le doy permiso porque no hemos llegado a acuerdos en Ayuntamientos donde los socialistas hayan sido la primera fuerza”. Es legítimo que critique el acuerdo alcanzado entre PNV y PSE-EE; tan legítimo y tan criticable, dicho sea de paso, como el acuerdo alcanzado entre EH Bildu y Podemos.
Volviendo al Pleno del Ayuntamiento de Tolosa, me detengo en otro detalle revelador. Me sorprendió la naturalidad con que las y los representantes de EH Bildu prometieron su lealtad al rey. Algo que en su día denostaron y criticaron cuando lo hacían otros, algo que les llevó a insultar e intimidar a diestro y siniestro, y que ahora asumen sin rubor ni disimulo. Se escudan en una obviedad, aduciendo que lo hacen por imperativo legal; claro, como el resto, pero lo hacen sin reconocer los disgustos y quebraderos de cabeza que causaron en ese pasado tan cercano y a la vez tan lejano. Ahora, EH Bildu promete lealtad al rey y coloca la bandera española. Lo que consideraban una indignidad intolerable hace solo unos años, lo asumen y toleran ahora sin rechistar. La única diferencia es que nadie se lo reprocha, ni les insulta, ni les vilipendia. Reciben un comprensivo respeto que nunca fueron capaces de ofrecer a los demás.
Otro de los focos de atención del pasado sábado fue el Ayuntamiento de Pamplona. Hace cuatro años, el representante de UPN, Enrique Maya, fue el candidato más votado, pero fue incapaz de conformar un acuerdo de gobierno que le permitiera acceder a la Alcaldía, algo que sí logró Joseba Asiron, representante de la segunda fuerza. Los cuatro años de flamante legislatura liderada por EH Bildu terminaron y, de nuevo, los resultados electorales han sido los mismos: Enrique Maya en primer lugar y Joseba Asiron, segundo; pero la resultante ha sido distinta. En esta ocasión, ha sido el hasta entonces Alcalde quien no ha sido capaz de aglutinar una mayoría que le permitiera ser reelegido y sí lo ha hecho el candidato regionalista. Las reglas son las mismas para todos, pero las actitudes han cambiado radicalmente: EH Bildu celebró la obtención del bastón de mando hace cuatro años, pero ahora ha sido incapaz de asumir su pérdida, convirtiendo la jornada del sábado en un acto de protesta callejera contra el nuevo primer edil. Esta doble moral es incomprensible y deja claro que no es oro todo lo que reluce. Los legítimos acuerdos posibilitaron en 2015 la investidura de Asiron, que salió ‘makila’ en mano a saludar a sus jubilosos seguidores, esos mismos “seguidores” que el sábado, en cambio, intimidaron y presionaron a la candidata del PSN, Maite Esporrín, a la salida del Pleno, por la decisión que su partido adoptó en su legítimo derecho.
Los actos de conformación de los nuevos Ayuntamientos tienen una especial significación. Por una parte, por el valor simbólico que citaba al principio y, por otra, por el valor tangible de los acuerdos que representan y que marcan la pauta de la gestión para cuatro años y define la posición que cada uno va a ocupar en la Corporación. Por eso entiendo que, para todas y todos, se constituya en el Pleno más importante de la legislatura.
Estos últimos años Euskadi ha avanzado en normalidad y convivencia. Ha mejorado radicalmente y seguir mejorando es el objetivo que debemos compartir. La izquierda abertzale, en ocasiones, parece querer mostrar su cara más amable, pero no acaba de desembarazarse de esas actitudes imperativas del pasado que parecen condicionarle en extremo. Tal vez debería empezar por mirarse en el espejo de sus propias contradicciones, asumir la realidad y comenzar una nueva etapa de responsabilidad y respeto. De ellos depende. Solo de ellos.
Mi artículo de opinión, hoy en Diario Vasco.