viernes, 20 de diciembre de 2019


Politika, salbuespen egoeran
Gezurra dirudi, baina gaur egun albiste da alderdi politiko desberdinen arteko kideen artean elkarrizketak izatea. Arrunta izan beharko litzateke legebiltzarkideen artean hitz egitea baina, nonbait, arraroa, ezohikoa, berezia bihurtu da.
Normal eta ona ikusten dut politikariok kritikatzea, komunikabideen begiradapean egon eta epaituak izatea, baina aspaldi honetan horren ondorioz alderdi politikoak ahultzen ari dira eta hori ez da inondik inora logikoa.
Atzoko gertakizun bat esaten ari naizen isla da. Alderdi Popularreko Bilboko zinegotzi batek barkamenak eskatu behar izan ditu Gabon giroan egindako ekitaldi batean, beste batzuen artean, EH Bilduko beste zinegotzi batekin topa egin zuelako jaso zituen kritikengatik. Ez da lehen aldia antzeko egoera bategatik beste alderdi politiko batzuetako beste kide batzuk kritika zorrotzak jaso dituztela, izan ere noranzko horretara zuzentzen ari da politika pixkanaka-pixkanaka.
Nagusitzen ari den jokabidearen eraginez, alderdi politiko gehienen estrategia epe motzera begira dago: titularra, albistea, txioa, deskalifikazioa, oztopoa, esaldi ingeniosoa… Baina politikak epe luzerago begirada behar du: iparrorratza argi izatea, pauso sendoak ematea, pazientzia izatea, elkarrizketa indartzea, diskrezioa mantentzea, konfiantza lantzea, lan egitea…
Ikusten ari garen moduan, epaileen jarduna politikari gailentzen ari zaio Estatuan, baina alderdien jokabideak ere konplize dira politikaren pisu galtze horretan, izan ere politika husten ari dira; politikak berezko dituen elkarrizketa eta akordioak bilatzeko ahalegina salbuespenak direla ematen du.

viernes, 13 de diciembre de 2019


Edukia hustu

Aurreko astean, senatariok kargua hartu genuenean, Alderdi Popularreko Rafael Hernandok Konstituzioari men egiterakoan jeltzaleok erabiliko genuen formulaz galdetu zidan pasilloetan. Egun horretan eratu ziren bai Senatua eta baita Kongresua ere, eta zenbait alderdi politikoetako ordezkariek erabili zituzten formulek Itun Nagusiaren edukia hustu egiten dutela iritzita, PPkoek Auzitegi Konstituzionalari diputatu eta senatari bihurriek esandakoak aztertu eta guztiei dagozkien neurriak aplika diezazkietela eskatu diote.

Hizkuntzak baliatzen dituen ihesbideak “adarra jotzea” direla esan du, serio eta irmo, Arabatik Kongresurako hautagaitzarekin herritarren porrota jaso eta gero Segoviako Sotosalbos herrian erroldatu ostean bere alderdiak Senatuan Gaztela-Leon ordezkatzeko hautatu zuen bozeramaileak.

Ez dut ulertzen nolako kezka duten zenbait politikarik formekin edukiekin batere arduratzen ez diren bitartean. Edukia hustea eta adarra jotzea, benetan, lege edo arauen itxurari hainbesteko garrantzia eman eta mamiari lepoa ematea da. Konstituzioari zin egiteko formulak aho betez oihukatu eta testuan jasotzen diren arauei ezikusiarena egitea hipokresiarik handiena da.

Barkatu, hori ez da guztiz egia; Itun Nagusiaren bigarren artikulua euren zereginen zerrendan lehena izaten da beti: espainiar Nazioaren batasun banandu ezina jasotzen duena… nazionalitateei egiten zaion erreferentzia izan ezik, noski, hori zalantzan jartzen dute euren kriterio selektiboarekin. Horretara mugatzen ote da beraien Konstituzioa? Irizpide hori ote da alderdi politikoak ‘konstituzionalistak’ diren ala ez erabakitzen duen bakarra? Eta zer gertatzen da beste hainbat artikulutan jasotzen diren hainbat gairen inguruko hainbat eta hainbat eskubide eta betebeharrekin?

Eta Konstituzioaren blokearen barruan dauden eta Lege Organiko diren Autonomia Estatutuak ez betetzearen aldeko ekimenak gauzatzen dituzten alderdiak  Konstituzioaren aldekoak al dira? Duela gutxi, Auzitegi Konstituzionalak Euskadiren aldeko beste sententzia eman du, oraingoan Gizarte Segurantzaren gestioa Erkidegoari dagokiola ebatziz; beteko al du oraingoan Estatuko Gobernuak?  Rajoyk oraintsu  jakinarazi du, harrotasunez, bera presidente izan den aldian ez diola Euskadiri transferentzia bakar bat ere eman, Estatutuaren arabera dagozkion eskumenak izan arren; hori ez da ez konstituzionala, ez legezkoa, ez bidezkoa.

Edukia husten duten bakarrak edukiari berari huts egiten diotenak dira. Bestelako guztia itxurakeria baino ez da; hori bai adar jotzea!






viernes, 29 de noviembre de 2019


Black beltza da
Black Friday edo Ostiral Beltza da gaur. Ez zaizkit batere ardura dendetan izango diren eskaintzak baina ohitura honen jatorria zein den jakin nahi izan dut, egunarena eta izenarena hain zuzen ere. Gabon aurreko lehen erosketak egiten ziren lehen eguna izateagatik egin zen ezagun, nola ez Estatu Batuetan; bertan, azaroko laugarren ostegunean Eskerrak Emateko Eguna ospatzen da eta, biharamunean, oparien garaia hasi ohi da.
Izenaren jatorria, aldiz, ez dago oso argi. Interpretazio baikorra eta ezkorra daude: saltzaileek euren balantzeetan izaten zituzten ‘zenbaki gorriak’ beltz bilakatzen ziren eguna zelako diote lehenengoek; erosketak egitera joaten zirenek sortzen zituzten trafiko arazo handiengatik poliziak jarritako izena omen dela diote bigarrenek.
Gure edukazioarengatik, beltza gauza txarrekin lotzen dugu; baita ere, beltzaren kontrakoa zuria dela ikasi dugu. Horregatik, hain zuzen, Vox alderdiaren laguntza behar dutenek hauen barru beltza zuritu beharra ikusi dute. Ultraeskuindarrek, bakarrik asteon, indarkeria matxistaren aurkako adierazpen instituzionalik ez egotea ahalbidetu dute Kongresuan; Madrilgo udaletxean edo Alakantekoan eta beste hainbat tokitan egin duten bezala. Ekintza hauek eta euren agintarietako batek Emakumeenganako Biolentziaren Aurkako Nazioarteko Egunean egin zituen adierazpen gogor eta bidegabeek alderdi horren benetako izaera erakutsi baino ez dute egin. Genero politikan izan da, baina berdin gertatuko da migrazio, eskubide historiko, Autonomia Erkidego eta beste hainbat politikei dagokienez.
Guk argi daukagu Vox-i lerro demokratikoa jarri behar zaiola erakundeetan bere jarduerak eraginik izan ez dezan, azken urteotan hainbeste eragileren artean eraiki dugun ongizatearen gizarteak atzera egin ez dezan. Lerro hori, baina, ez da baliagarria izango Alderdi Popularrak alderdi arrunta izango balitz bezala normaltasunez integratzeko bidea ematen badio: Kongresuko Mahaian postu bat izan dezan ahalbidetuz, haien sentsibilitatea zauritu lezakeen ekimenik ez onartuz… Eta hau hasi besterik ez da egin. Madril, Andaluzia, Murtzia edo beste hainbeste lekutan ematen dioten babesaren prezioa da barrua beltza dutenak zuritu nahi izatea.

viernes, 22 de noviembre de 2019


La trinchera infinita
Hace pocos días empleé el título de la película de Jon Garaño, José Mari Goenaga y Aitor Arregi, y que encabeza este artículo, para ilustrar la situación política de parálisis en la que se encuentra sumido el Estado español. La nueva obra de los cineastas vascos retrata los avatares de uno de aquellos ‘topos’ que, durante la guerra civil y la represión franquista, estuvieron escondidos tras las paredes de sus casas durante incluso tres décadas para huir de un más que seguro fusilamiento por haber defendido sus ideas republicanas.
Las paredes que lo ocultaban, esas trincheras físicas que posibilitaron su supervivencia, me han recordado a las trincheras de silencio que muchos otros se han autoimpuesto durante muchos años para no hacer peligrar su integridad. Me vienen a la memoria los supervivientes del bombardeo de Gernika, Durango y de otras muchas localidades, que tuvieron que callar ante la infamia de una mentirosa verdad oficial que dogmatizaba que su destrucción había sido producto de la acción de los rojos; el sometimiento de un pueblo ante el temor a la represión del totalitario régimen fascista, vestido de una aparente vida normal. También, por supuesto, el silencio de quienes, años después y ante la barbarie de un terrorismo autodenominado como libertador, optaron por ocultar su ideología política para, como mal menor, no complicarse la vida.
Son páginas de nuestra historia de distinto signo y con algunos capítulos entrelazados; comenzaron hace más de ocho décadas y concluyeron, como quien dice, anteayer. Herenegun. Unas páginas que no han sido escritas en su totalidad y que es necesario completarlas si queremos, verdaderamente, superar una historia dramática y sanar las heridas que aún supuran por su deficiente cicatrización.
En ello está, por ejemplo, la secretaría de Memoria y Convivencia del Gobierno Vasco, con la unidad didáctica sobre la violencia en Euskadi entre 1960 y 2018. Sometida a una lícita crítica, se ha trabajado concienzudamente introduciendo numerosas aportaciones, que serán incluso mejoradas tras la experiencia piloto que se llevará a cabo en primavera en ocho centros educativos, antes de ponerlo en marcha. Un proyecto que ha recibido el respaldo de los principales agentes académicos y universitarios vascos, y que deslegitima de manera inequívoca el terrorismo y la violencia. Sin embargo, ha sido sistemáticamente vilipendiado por los guardianes de las trincheras políticas que, sin atisbo alguno de favorecer la pluralidad, se empeñan en construir una memoria parcial que no es buena ni para la propia memoria, ni para la convivencia, ni para las víctimas.
Afortunadamente, han pasado los años en los que había que cobijarse tras paredes para salvar la vida, aunque todavía hay quienes insisten en levantar muros que tratan de impedir la redacción de un relato real que permita pasar página y favorecer la convivencia. El protagonista de ‘La Trinchera Infinita’ sentía dolor en los ojos al ver, por fin, la luz del sol tras muchos años de oscuridad; a muchos también les dolerá, nos dolerá, reconocer parte de nuestra historia pero, tal y como reza el dicho, la luz es amiga de la verdad.

viernes, 15 de noviembre de 2019


Laugarrenak, Senatuan

Hauteskundeen ostean, eta Estatu osoa Sanchezek eta Iglesiasek Gobernua osatzeko Kongresuan lortu behar duten babesa nortzuk emango dioten begira dagoenean, nik Senatura zuzenduko dut fokua Goi Ganberan geratu den egoera azaltzeko.

Lehenengo eta behin nabarmendu behar dena, jakina, PSOEk gehiengo osoa galdu duela izan da, PP oso gertu geratuz. Ez da oso ohikoa hainbesteko oreka izatea Senatuan, hautaketa prozesuak gehiengo absolutuak bideratzen baititu. Sozialisten aurretik PPkoek izan zuten Ganberaren kontrola eta honen instrumentalizazioa egin zuten. Ea oraingoan lan egiteko eta proposamen eraikitzaileak egiteko aukera gehiago dugun!

Senatuko zenbakiak azaltzea ez da erraza. Igandean 208 senatari aukeratu baziren ere, Autonomia Erkidego bakoitzari ere badagokio euren senatariak aukeratzea eta hauen kopurua aldatu egiten da lurralde bakoitzak une bakoitzean duen populazioaren arabera. Gainera, bakoitzak bere hautaketa egutegi propioa dauka, eta adostasunek edo adostasun faltek edota bestelako gertaerek eragina izaten dute. Horrela, abenduaren 3an martxan jarriko den XIV. legealdian 265 senatari izan beharko bagina ere, ez dago argi senatari autonomiko guztiak izendatuta egongo diren ordurako; badirudi ezetz. Hortaz, ezin da jakin zenbat egongo garen ikasturteko lehen egunean Senatuko presidentea eta Mahaiko beste kideak aukeratzeko. Kalkulagailuak sutan egongo dira!

Bestalde, EAJren posizioa azpimarratu nahiko nuke. Izan ere, nahiz eta ordezkari berdinak lortu ditugun hauteskundeetan, oraingoan laugarren indar handiena gara Lurralde Ganberan, PSOE, PP eta ERCren ostean. Hamar ordezkarirekin, gure indar aritmetikoa berdina izango da (Talde propioa izateak agenda propioa defendatzeko gaitasuna mantenduz) baina gure pisua handiagoa izango da, honek dakartzan abantailekin.

Lanari ekiteko gogotsu nago, Talde bikaina izateaz gain, eguneroko jardunean eragina izateko aukera handiagoak daudelako; gure agendako mandatuak betetzeko aukera handiagoak ditugulako.

viernes, 1 de noviembre de 2019


Kanpainaren amaiera hasi da

Hauteskunde kanpaina hasi da… ala amaitzen ari da? Garai nahasiak bizitzen ari gara; egutegi eta komunikabideen arabera Estatuko Gorteetarako hauteskunde kanpainari hasiera eman zaio gaur, baina egunerokotasunari distantzia apur batekin begiratzen badiogu, amaitzen hasiak direla esan genezake. Are gehiago, aste bete baino iraungo ez duen honetan.

Izan ere, garaiotan etengabeko hauteskunde kanpainan bizi gara, tarte ofizialera heldu arte botoa eskatzerik ez dagoen arren. Aspaldian entzuten ari gara alderdi politikoak makinaria elektorala bihurtu direla; Estatuko egoera ikusita, jarduera elektorala alderdien izateko arrazoia direla esan genezake.

Apirilaren 28ko hauteskundeen ostean, ia mundu guztiak PSOE eta Podemosen arteko akordioa emango zela aurreikusten zuen, baina euren arteko elkarrizketen edukiak barrurako baino kanporako izan ziren; prentsaurrekoak, irainak, itxurakeriak… Guztia hautesleen aurrean norbere diskurtsoa zabaltzeko. Eta zer esan, negoziazioak eten ostean, Pedro Sanchezek jarduneko presidente karguaz aprobetxatuz egin dituen ekimenez! Junta Elektoralak ere behin baino gehiagotan tiratu behar izan dio belarrietatik.

Guk, bestalde, gurera jarraitu behar dugu; Euskadi eta euskal herritarren interesen aldeko ekimenak martxan jartzen eta Euskadi eta euskal herritarren interesen aurkakoei kontra egiten. Euskadin bertan erakutsi dugu badakigula Herria aurrera ateratzen, akordioetara heltzen, aberastasuna eta berdintasun soziala lortzen… baina ez asteon, ez hitzaldi loratu eta txalotuetan esaten; EAJ-PNVk egunero-egunero eta urte askotan zehar erakusten du hori, Euskadin zein Madrilen.

domingo, 27 de octubre de 2019


El 155: dos años 

Tal día como hoy, hace dos años, el Gobierno de Mariano Rajoy aprobaba el cese del President de la Generalitat, Carles Puigdemont. Era la primera vez que se aplicaba el artículo 155 de la Constitución española. Una decisión dura: cese del Presidente del Gobierno Autonómico, de todas y todos sus Consejeros y disolución del Parlament. Todo esto en un Estado que se dice descentralizado. Recuerdo que en mi intervención en aquel Pleno del Senado en el que se aprobó la aplicación de esta medida de excepción, además de reclamar prudencia al entonces Presidente del Gobierno, le pedí que reconsiderase su postura ya que, con este tipo de medidas "sabemos cómo se empieza, pero no cómo se termina".

Estos días hemos comprobado que lejos de haberse arreglado el problema, la distancia entre la realidad catalana y la que representa el Ejecutivo central, ha aumentado. Es decir, el Tribunal Constitucional habrá dado carta de legalidad a la decisión adoptada por el Senado, pero el problema político sigue ahí, está vivo y se ha agravado. La pregunta que tienen que hacerse los partidos que apoyaron la implementación del artículo 155 es si la política aplicada ha resuelto los problemas existentes en Cataluña o no. La respuesta es obvia, estamos peor que hace dos años.

La sentencia del ‘procés’ que el Tribunal Supremo notificó la semana pasada y la reprobable reacción violenta de parte de algunos colectivos, que ha enturbiado la lícita reivindicación del desacuerdo ante el fallo del Alto Tribunal, han abierto un nuevo capítulo de este conflicto. Las demandas para aplicar de nuevo el artículo 155, la Ley de Seguridad Nacional o el Estado de excepción evidencian la escalada de tensión que, como es habitual, solo beneficiará a las posiciones más extremas, en perjuicio de las dialogantes y constructivas.

Esta sentencia ha llegado precisamente a las puertas del inicio de la campaña electoral del 10 de noviembre, unas Elecciones que serán determinantes en el devenir de los acontecimientos en las próximas semanas. Por supuesto, la coincidencia de fechas no es tal, puesto que era conocido que la Sentencia se haría pública de forma previa al cumplimiento de los dos primeros años de prisión preventiva de las primeras personas encarceladas. La coincidencia ha sido, por lo tango, deseada, y ha acumulado una tensión innecesaria que resulta que ahora tampoco parece satisfacer a nadie.

Ahora Pedro Sánchez pretende retomar la iniciativa, sobre todo mediática, en estos tiempos en los que se decanta por el marketing en lugar de la política. Con ese exclusivo objetivo organizó la ronda de contactos con los líderes de PP, Ciudadanos y Podemos para tratar de granjearse la imagen de ‘hombre de Estado’. Sin embargo, ni Casado, ni Rivera ni Iglesias han querido seguirle el juego: “Si estamos en campaña, lo estamos todos”, parecen querer decir al atacar al presidente en funciones, anteponiendo también ellos y con toda lógica sus propios intereses electoralistas.

En todo caso la “ronda” organizada no tiene un pase. Resulta que, ante la crisis territorial más grave de los últimos años, un conflicto político que requiere para su solución de una herramienta tan básica como el diálogo, el Presidente del Gobierno en funciones llama a capítulo solo a quienes quiere que cierren filas con sus intereses y, por el contrario, se niega a comunicarse con las instituciones catalanas que se encuentran en pleno ejercicio de su responsabilidad pública. Le repito hoy al presidente Sánchez lo mismo que hace dos años le dije al entonces presidente Rajoy: “El diálogo tiene dos enemigos: quien maltrata las leyes y, sobre todo, quien solo quiere escucharse a sí mismo”. 

La cuestión fundamental es que dos años después, la realidad de los hechos se mantiene inalterable y conviene recordarla una vez más: Cataluña sigue sin tener el Estatuto que votó y tiene un Estatuto que no votó. Esto ha ocurrido porque el Partido Popular antepuso sus estrictos intereses electoralistas y recurrió el Estatut que había sido pactado y aprobado ni más ni menos que por el Parlament de Catalunya, el Congreso y el Senado, siendo ratificado finalmente en referéndum democrático por el Pueblo catalán. Aquella estructura política, parlamentaria e institucional fue arrumbada por una Sentencia del Tribunal Constitucional que conviene tener muy presente hoy en día al valorar esta segunda Sentencia del ‘procés’ y sus previsibles consecuencias. Nos encontramos ante un problema político de primer orden y su judicialización no contribuye a su solución, sino todo lo contario.

En mi calidad de miembro del Consejo de Europa, debo decir que una cosa es que los países europeos no quieran interferir en los asuntos internos de otro Estado, algo comprensible, pero otra distinta es que alguien pueda llegar a comprender esta situación. Menos aún, que alguien en Europa entienda que en el Estado español no solo se cierren los ojos, sino que se dinamiten todos los puentes de relación y diálogo político e institucional. Cataluña está viviendo una situación muy compleja, pero también el Estado y también Europa. La solución exige altura de miras. Hay que hacer frente al problema con una voluntad real de aportar una solución razonable, viable y duradera. 

La situación en Cataluña se explica y enmarca por dos Sentencias judiciales; lo cual representa la mejor prueba de que existe un enorme déficit de la política. En octubre de 2017 advertí a Rajoy de que aplicar el artículo 155 no solo no solucionaría el problema, sino que tenía “la certeza de que estas medidas profundizarían el problema y enconarían las posiciones”. Efectivamente, las posiciones solo se han ido enconando entre una Sentencia mala y otra peor. Es tiempo de recuperar la política con mayúsculas como única forma de canalizar una vía de solución. En democracia no hay otra alternativa que apostar por el diálogo y el pacto político, lo bueno y lo mejor.

Mi artículo de opinión, hoy en Diario Vasco. 

viernes, 25 de octubre de 2019


Trukoa ala tratua

Halloween ez da gure herriko jatorrizko ohitura baina, azken urteotan modan jartzen ari denez, estatubatuarrek erabiltzen duten ‘trukoa ala tratua’ esaldia erabiliko dut nik ere Franco hobitik ateratzeko gauzatu den prozesuaz aritzeko.
Trukoa nabarmenegia izan da. Guztiok ados gaude Alderdi Sozialistak ekintza honen erabilera elektorala egin nahi izan duela, ezin da ulertu bestela hauteskunde atarian nahitaez egin behar izana. Epaileen oportunismoak horretarako aukera eman diote Sanchezi eta aprobetxatu nahi izan du… baina oso gaizki egin du. Azkenean, biktimen gorazarrerako izan behar zena Francoren gorespenerako izan da.
Ekitaldi diskretua izan behar zuela esan zuten arren 17 herrialdetako 500 kazetari izan ziren inguruan albistea jarraitzen. Tira, agian erakutsi beharreko ekintza zen; aukera aproposa munduari erakusteko Estatuko historiaren orrialde lotsagarri bati amaiera ematen zitzaiola. Baina munduak ikusi duena, denok ikusi duguna, diktadorearen gehiegikeriek aberats egin zuten familiartekoek sorbalda gainean atera dutela hilkutxa, Memoria Historikoaren Legearen kontra egiten duten ikurrak eta Francoren aldeko oihuak… Dena telebistaz eta zuzenean. Penagarria.
Alderdi politikoen erreakzioei dagokienez, batzuk harrigarriak egin zaizkit nahiz eta egileengandik asko gehiago espero ez: “Badago zer egin hoberik”, esan du PPko Alvarez de Toledok; “Francoren hilotzarekin zer egin berdin dit", jarraitu du Ciudadanoseko Riverak. Ez, ez da berdin. Nola izango da, bada, berdin hainbeste hildako eragin zuen gerra eta diktadura odoltsu baten arduradun nagusia bere gorazarrerako egindako monumentu erraldoian jarraitzea?
Tratua ona izan da. Zalantzarik gabe, albiste ona da 44 urte berandu etorri arren, horietako asko PSOE Gobernuan izan dela. Ona da Estatu espainiarra lotsagarri uzten zuen irregulartasun demokratikoetako bati amaiera ematen diolako. Horietako bati diot, oraindik asko geratzen direlako konpontzeko. Eroritakoen Haranaren gaira mugatuz, ez dugu ahaztu behar 1.231 euskal herritar bertan hilobiratuta jarraitzen dutela; ez dugu ahaztu behar monumentuak alde bakarrekoen ekintzak azpimarratzeko bakarrik erabili dela eta behar-beharrezkoa dela honi esanahi berria ematea, heziketarako erabiliz: historia irakasteko eta hainbeste sufritu dutenentzako memoria, oroitzapena eta justizia jasotzeko. Hainbeste lan dago egiteko... 

viernes, 18 de octubre de 2019

Demokraziaren tresnak
Alderdi Sozialistaren Gobernuaren arabera, eskuin muturreko zaleek, neonaziek, Katalunian eragin dituzten kalteak eta erasoak independentziaren aldeko herritarrek egindako protesta ekintzen ondorioa omen dira. Horrela esan du euren bozeramailea den Isabel Celaák.
Lehenik eta behin, kondenatu egin behar dira Procés delako epaiaren aurkako iritzia azaltzeko modu bortitzak erabili dituzten guztiak. Argi eta garbi. Hori bai, banatu egin behar dira sekula gertatu behar ez ziren ekintza horiek eta epai horren aurkako aldarrikapenak egiten dituztenen protesta zilegia.
Celáa entzunez gero, ematen du arazoen sortzaileak beti izaten direla edo independentistak, orain bezala, edo nazionalistak edo autodeterminazioa aldarrikatzen dutenak... Gogoratu beharko luke bozeramaileak “Estatu Demokratikoaren Tresnek” Herri baten ahotsa isilarazi zutela 2006an Kataluniako Parlament-ak onartu, Estatuko Kongresu eta Senatuak berretsi eta kataluniar herriak galdeketan onetsitako Estatut-a Auzitegi Konstituzionalera eraman eta, Guerra sozialistak esan zuen moduan, “zepillatu” zutenean.
Gogoratu beharko luke, baita ere, PSOEk, PPk, Ciudadanosek eta, jakina, Voxek ere arazo politiko hau konpontzeko ematen dituzten irtenbideak epaileak, polizia eta militarrak dituztela protagonista moduan, eta ez politikoak. Hitz egiteko biltzen direnean ados daudenen artean hitz egin eta euren jokabidea sendo mantentzeko baino ez da, ez desberdin pentsatzen dutenekin. Beste alde batetik, komunikabide gehienetan aritzen diren iritzi emaile ia guztiak zabaltzen ari diren mezuak ere ez dira, hain zuzen ere, elkarrizketa eta akordioaren aldekoak; eta zenbait kasutan ‘gasolinari sua’ botatzen aritzen dira behin eta berriz.
Eskuin muturreko zaleak beti egon dira hor; eroso, “Estatu Demokratikoaren Tresnek” euren Estatuaren eredua “lotuta eta ondo lotuta” izan duten bitartean. Hori bai, “erantzun” egiten dute inork herriaren hitza entzun eta horri bide politikoa emateko ahalegina egiten duenean; hain zuzen ere Demokraziaren tresnak erabiltzen direnean.

viernes, 11 de octubre de 2019


Urrats galduak

Madrilgo Senatuan, Bozeramaileen Batzordekook biltzen garen gelaren aldamenean dagoen ‘urrats galduen’ aretoan, Cristobal Colonen estatua bat dago. Bertan dagoen inskripzioak arreta eman zidan lehenengoz irakurri nuenean: “A las diez de la noche en 11 de octubre de 1492: ¡Tierra!”. Izan ere, beti ikasi izan dugu urriaren 12an heldu zela Ameriketara eta horregatik ospatzen dela jai biharko egunez Estatu espainiarrean.

Gaur urriak 11 denez, inskripzio hori gogoratu eta interneten bilatu eta aurkitu dut horren azalpena izan daitekeena: diotenez, Rodrigo de Triana begirariak orain Amerika moduan ezagutzen den lurra lehenengoz urriaren 12an ikusi omen bazuen ere, aurreko gauean Colonek berak su argi batzuk ikusi omen zituen lurra izan zitekeena antzemanez, Santamaria itsasontzian berarekin zihoazen hurbileko laguntzaileei horren berri emanez.

Gaur egungo politikaren begirari batzuk emaitza bikainak iragartzen zizkioten Alderdi Sozialistari hauteskundeak errepikatuz gero eta, horregatik, beste alderdi batzuei kontzesioak egin beharrean, ontzia ziztu bizian zuzendu zuten hautestontzietako portu distiratsura. Gaur, gure botoa berriz emateko hilabete baino falta ez denean, kostaldea hurbilago ikusten dute, baina ez dute oso argi Indietara ala Mundu Berrira heltzen ari diren.

Colonen kontakizunera bueltatuz, Erreginak lurra ikusten zuen lehen pertsonari bere bizi osoan urtero 12.000 marabedi emango zizkiola agindu omen zuen eta, Pinta karabelako begirari zen Rodrigo de Trianaren kalterako, ohore eta diru hori “a las diez de la noche en 11 de octubre de 1492: ¡Tierra!” iragarri omen zuen Colonek berak jaso zituen Estatu espainiarrera itzultzerakoan. Hori bai, almiranteak kontzesio bat egin behar izan zuen lehenago; izan ere, Guanahani-ko kostaldera heltzerakoan hondoa jo eta Santamaria ontzia urrutiko lurralde haietan utzi behar izan zuelako. Ea apirilaren 28tik azaroaren 10era bitartekoak ere ez diren urrats galduak.

viernes, 4 de octubre de 2019

Euskara eta Macronen eta Nafarroaren aniztasuna


Aste honetan, Europako Kontseiluko bileran hartu dut parte eta bertan Emmanuel Macron ere izan da. Frantziako presidenteak Europako baloreak goraipatu ditu, tartean berau osatzen dugun guztion arteko diferentziak ezaugarri aberasgarri moduan hartuz. Horretarako “hizkuntza hospitalitatea” erabili du adibidetzat; “gure diferentziak murriztuko lituzkeen esperanto baten antzeko ametsari uko egin eta hizkuntza eta kultura guztiak onartzen ditugu”, bota du nire harridurarako.
Harridura, begibistakoa delako Frantziako Gobernu guztiek euskararekiko izan duten jarrera ez dela inoiz “hospitalarioa” izan; Estatu jakobinoaren eredu denak, hain zuzen ere, “hizkuntzaren aniztasunari” lepoa eman izan diolako behin eta berriz. Azken adibide moduan, apirilean Ipar Euskal Herriko hamazazpi haurtzaindegi publikoetan euskarazko murgiltze eredua zabaltzeari Hezkuntza Ministerioak uko egin zion.
Euskarari buruz ari garenez, aipatzekoa da aste honetan Nafarroako Auzitegi Gorenak euskararen dekretuaren atal batzuk indargabetu dituela. Bertan, besteak beste, Erriberan eta Eremu Mistoan lanpostu publiko batera sarbidea izateko euskararen ezagutza meritu moduan ez da kontuan hartuko; ingelesa, frantsesa, alemaniera eta beste batzuk bai, baina linguae navarrorum, nafarren hizkuntza, ez. Izaskun Bilbao europarlamentariak honen inguruko kexa azaltzeko Bruselara eraman duen ekimenean ondo baino hobeto azaltzen duenez, hau ez dator bat Europako Oinarrizko Eskubideen Gutunak hizkuntza eta kulturen aniztasunen inguruan dioenarekin.
Nafarroako administrazioan lanpostu bat lortzeko euskara jakitea “sari” moduan izendatzen zuen Autonomia Erkidegoko egunkari batean irakurri dudanez, Navarra Sumako kide baten arabera indargabetutako legeak “aukera berdintasuna urratzen” omen zuen euskara meritutzat hartzen zuelako; ingelesak, frantsesak, alemanierak eta beste batzuek ez, baina linguae navarrorum, nafarren hizkuntzak, bai. Batzuk aberasgarriak dira; bestea, gurea, nafarrena, baztertzailea.
Navarra Suma koalizioak euskararen erabilera murriztu eta gutxitua helburu duen legea ordezkatzen du; beraien izenean daramaten batuketa baino kenketa nahi dutenen legea. Euskara gutxituz beraien berezko kultura pobreago egin nahi dute; berdintasuna bilatuz beraien aniztasuna pobreago egin nahi dute. Esperanto uniformatzailearen ametsa.



viernes, 27 de septiembre de 2019


Inkestak eta hauteskundeak
Hilabete asko daramatzagu Estatuko politikan inkestek diotenaren zurrunbiloan. Gehienek gaizki esaka, inkesten balioa gaitzesten dute; dena dela, gizartearekin lan egitea gustatzen zaionarentzat altxorra dira. Arazoa, agian, zenbaitetan gehiegi eskatzen zaiela da: emaitza zehatzak asmatzea nahi izaten dugu, beste batzuetan komenientzien arabera erabiliak izaten dira…
Egun hauetan bi inkesten berri izan dugu: EITB Focus eta CIS. Hauen arabera ez da erraza jakitea Alderdi Politiko bakoitzak zenbat eserleku aterako dituen, baina joera batzuk argi azaleratzen dituzte: alde batetik, EAJ indartsu dagoela, eta bestetik, bai Alderdi Sozialista zein Alderdi Popularra goruntz doazela.
PSOEk eta PPk hainbatetan erakutsi dute Euskadi ez dagoela euren lehentasunen artean. Alderantziz, Euskal Agenda EAJ-PNVren goiburu izaten jarraituko du; eta Euskal Agenda eta euskal gizartearen defentsa ideia berbera dira.
Euskal gizarteak bere interesak defendatuko duen alderdiari inkestek ematen dizkioten iragarpenak egia bihurtzen lagun dezala!



lunes, 23 de septiembre de 2019


Política de corto plazo

“La responsabilidad de que el señor Rajoy pierda la investidura es exclusiva del señor Rajoy por ser incapaz de articular una mayoría”. Este tuit de Pedro Sánchez, de agosto de 2016, resulta irónico en septiembre de 2019. A día de hoy, muchos han cambiado el sujeto de la frase atribuyendo en exclusiva el fracaso de las negociaciones para investir al señor Sánchez al propio presidente del Gobierno en funciones –también lo haría el Sánchez de 2016, aunque el actual trate de repartir las culpas a diestra y siniestra, sin un ápice de autocrítica-. Lo cierto es que yo sí le atribuiría una gran parte de la culpa, aunque no al 100%.

En los últimos años, se ha instalado en el Estado una manera de hacer política que ha degenerado en una legislatura errática. Tras el 28 de abril, alcanzó el rango de vodevil, y esta semana hemos asistido a su inaudito acto final. Cada uno con su grado correspondiente de responsabilidad en tan irresponsable proceder, los protagonistas han sido los máximos dirigentes de los cuatro principales partidos del Estado.

Centrándonos en Sánchez, llama la atención que a la hora de justificar la no consecución del acuerdo para poner en marcha la legislatura, haya renegado de todos aquellos que le auparon en la moción de censura. Es llamativo que ahora no haya logrado el apoyo explícito de ninguno de aquellos que entonces, prácticamente sin programa y únicamente por esperanza, entendimos que era mejor dotarse de un nuevo Gobierno.

Le escuchábamos el martes asegurar, tras ratificar su fracaso ante Felipe VI, que buscaba un Gobierno “que no dependiera de fuerzas independentistas”, responsabilizando a los principales partidos de la oposición de “tratar de empujarle” a ello como si se asomara al averno. Y yo me pregunto, ¿hubiera llegado a ser presidente del Gobierno si hubiera hablado así en el discurso de la moción de censura? ¿Tan lejos queda aquel alegato a “restablecer los puentes” con el nuevo Govern de Cataluña? En la alocución de la investidura de julio ni siquiera se refirió a la cuestión catalana; ¿con cuál de los Pedro Sánchez nos quedamos, con el que hablaba de plurinacionalidad o con el que esta semana ha vuelto a deslizar la amenaza de aplicar el 155?

El caso es que, si hasta no hace mucho la corrupción era la segunda preocupación de la ciudadanía tras el paro, ahora lo son los políticos. Si hoy preguntáramos a la sociedad qué le parece la nueva convocatoria de elecciones, no haría falta ser un brillante sociólogo para calcular que una gran mayoría está en contra. También es una opinión generalizada que no se ha visto una actitud sincera por parte del Presidente en funciones para lograr un acuerdo de gobierno: para el pleno de investidura de julio fueron muy pocas las horas dedicadas a establecer un acuerdo con Unidas Podemos, y en agosto ni se ha dignado a pactar o trabajar con ninguno de los Grupos del arco parlamentario.

Así, en ausencia de un compromiso institucional en el Estado, así como de un proyecto compartido a medio plazo entre las principales fuerzas, la falta de acuerdo entre ellas a quien más afecta es al ciudadano de a pie. Desde la disolución de las Cortes a primeros de marzo, hasta que se vuelvan a poner en marcha tras las nuevas elecciones, habrá pasado cerca de un año, en el mejor de los casos, y la ciudadanía necesita una certidumbre que le debemos proporcionar los políticos, para afrontar su día a día con el desempleo, la economía, el futuro de Europa… Mientras tanto, hay Comunidades Autónomas que siguen sin su debida financiación, grandes lagunas sociales siguen sin estar dotadas de presupuestos y diversas cuestiones que son el problema diario de los ciudadanos.

Entretanto, la situación y la actitud de la clase política en Euskadi es diferente a la mantenida por los diferentes partidos políticos en el Estado español. Por ejemplo, este viernes acudí en mi calidad de senador autonómico al escaño del Parlamento vasco, donde departí con responsables políticos e institucionales y constaté que Euskadi tiene un presente y que trabaja en el presente por el desarrollo del futuro, mientras que el Estado tiene un presente muy dubitativo y un futuro lleno de incertidumbre.

El Lehendakari Urkullu nos detalló los proyectos en los que seguirá trabajando su Ejecutivo en materia de empleo e infraestructuras, así como de igualdad, convivencia y autogobierno. El Diputado General de Gipuzkoa, Markel Olano, me expuso sus principales objetivos para la legislatura que acaba de comenzar, y para la que ha conseguido un Gobierno estable; el nuevo presidente de Eudel y alcalde de Vitoria-Gasteiz gracias a un acuerdo plural, Gorka Urtaran, me trasladó su ilusión por liderar un proyecto de política cercana de cara a los ciudadanos; Esta semana hemos conocido el último ejemplo de colaboración entre EAJ-PNV y PSE con el acuerdo de legislatura del Ayuntamiento de Barakaldo.

Es fácilmente constatable que en Euskadi hay proyectos de futuro. El sistema social vasco es uno de los considerados ejemplares, porque se basa en la filosofía de no dejar a nadie atrás; el gasto social ha aumentado desde el 62% del presupuesto de 2013 al 70% actual; la protección social por habitante se sitúa cinco puntos por encima de la media de la Unión Europea; el índice Gini nos sitúa entre los territorios más igualitarios de Europa.

Sin embargo, Pedro Sánchez ha priorizado su interés personal, abocando a unas nuevas elecciones, en lugar de dar soluciones a la ciudadanía. Posibilitando una convocatoria electoral, además, que podríamos calificar como un fraude de ley a la ciudadanía, por ponerle a decidir cosas que ya están decididas. Conceptualmente es una aberración, porque quiere decir que quiere preguntarle hasta que dé un resultado que le satisfaga. ¿Qué esperamos que diga que no haya dicho ya?

La base para la construcción social debe seguir siendo la gestión seria, eficaz y responsable, como la llevamos a cabo en Euskadi; con la mirada puesta en el futuro y atentos a lo que ocurre en nuestro entorno, pero sin dejarnos llevar por el populismo ni por la política compulsiva y cortoplacista que a medio plazo se pueda volver en contra.

Mi artículo de opinión en Diario Vasco.

viernes, 20 de septiembre de 2019


Hauteskundetako fakturak

Asko hitz egin da azaroaren 10ean egin beharko diren hauteskundeen aspektu ezberdinen inguruan. Gaurkoan, izango dituen kostuak, fakturak, azpimarratu nahi ditut. Kostuak eta fakturak, horrela, pluralean idatzita.

Irakurri dudanez, antolaketa lanek eta alderdi politikoei dagokien laguntzek 160 milioi euroko gastua ekarriko omen dute. 2016an onartutako lege aldaketa bati esker, alderdientzako dirulaguntzak %30 jaitsiko dira hauteskundeen errepikapena delako, dena dela, azken lau urteotako lau hauteskundeetan 540 milioi euro inguru xahutuko dira.

Asmo onez, herri ekimen baten bitartez milaka lagunek aldedi politikoek posta bitartez euren etxeetara publizitaterik bidali ez dezaten prozedura jarraitu dute, alde batetik diru galera arintzeko baina batez ere, nire iritziz, euren haserrea agertzeko modu bezala.

Pedro Sanchez jarduneko presidente eta PSOEko hautagaia ere, aurrezteko neurri moduan, alderdi politikoei kaleetan jartzen diren iragarkirik ez egiteko proposamena helaraziko omen die, aste bakar baterako banderola edota hesietan jartzen diren iragarkiak jartzeak ez omen duelako merezi.

Orduan, zein bide geratzen zaigu gure mezua herritarrei halarazteko? Denok dakigunez, oraindik ere telebista da herritar gehienengana heltzeko modurik eraginkorrena. Eta zer dio Sanchez hautagaiak? Debate bakar batean hartuko duela parte, bost alderdi baino ez. Eta zer dio Estatuko telebista publikoak? “Logikoak” diren hiru buruz-buruko antolatuko dituela: Sanchez-Casado, Sanchez-Iglesias eta Casado-Rivera.

Honenbestez, ikus dezakeguna da galera ekonomikoa ez ezik, informazio aldetik ere galera handia emango dela kanpainan, hainbat alderdiren mezu eta proposamenak isilaraziko dituztelako, eta pluraltasun informatiboa mugatzearen faktura hori alderdi txikienek ordaindu beharko dugu.


viernes, 13 de septiembre de 2019


Has dadila funtzioa!

Funtziotako Gobernua ari da jardunean Estatu espainiarrean baina, egoera politikoa ikusita, zirkuko funtzioa ematen du behin baino gehiagotan, batzuen eta besteen adierazpenak eta jarrerak ikusita. ‘Has dadila funtzioa!’ oihukatu ohi du ikuskizunaren gidariak pista biribil-biribilaren erditik, baina Estatuan funtzioa aspaldi hasita dago; izan ere, etengabeko emanaldian dago, kanpaina batetik hurrengora akrobatak trapeziotik trapeziora jauzi egiten duen bezala.

Ikuskizuna batez ere komunikabideetan ematen ari den arren, aintzat hartzeko bezalako edozein zirkutan legez, bi pista nagusi daude hau gauzatzeko: Kongresua eta Senatua. Gurean, Goi Ganberan, gure lehen eta azken osoko bilkura izan ahal dena eduki dugun asteon, nahiz eta medioetan gure jardunaren berri handirik ez den eman. Komunikabideetan gure berri izan bada, Senatuko presidenteak idatzitako liburu batean plagioa egin omen duela jakinarazi duten albisteengatik izan da. Nola kritikatuko ditut medioak horrela jokatzeagatik oposizioaren eskubi aldean dauden alderdi politikoetako ordezkariek ere gai bera erabili badute hemizikloan Gobernuaren kontrako argudio nagusi moduan!

Dena dela, foko guztiak pista nagusira, Kongresura begira daude, batez ere Sanchezek eta Iglesiasek zer egiten duten aztertzen. Ez dut uste hauek ilusionista onek egiten duten antzera despistatzeko adierazpenak egiten ari direnik azken unean txisteratik untxi bat atera eta inbestidura gauzatzeko; zeharo harrituko nintzateke!

Eta horretan gaudela, Albert Riverak bilera eskatu dio Sanchezi 155. artikulua beste behin aplikatzeko; zein gobernu esku hartu nahiko du Ciudadanosekoak, Kataluniakoa ala Espainiakoa? Jarrai dezala funtzioak! The show must go on!



viernes, 6 de septiembre de 2019


Senatua, biltoki
Orain dela egun gutxi, Manuel Cruzek, Senatuko Presidenteak, Goi Ganberan lortu nahiko lituzkeen hobekuntzak jakinarazi ditu iritzi artikulu baten bitartez. Asmo onak, ideia onak… baita borondate ona, seguruenik. Baina errealitateak beste “argazki” bat azaltzen digu.
Apirilaren 28tik Senatuko Osoko Bilkura behin baino ez da bildu, formalki egin beharreko bileran. Datu hauekin, Presidenteak ulertu behar du bere asmoen gainetik “errealitatea” beste bat dela.
Senatuaren benetako erreforma nahi bada, egin beharreko lehen gauza, nere ustez, Estatu espainiarrean errealitatea desberdinak daudela onartzea da, eta beste trataera bat behar dutela; Euskadik eta Kataluniak beste errealitate bat dutela eta Senatuak erantzun bat eskaini behar diela.
Hori ikusten ez den bitartean, diskurtsoak eta debateak hobeak edo txarragoak izango dira, baina Senatuak ez dio erantzungo bere jatorrizko helburuari.



domingo, 25 de agosto de 2019


La política de vacaciones
La paciencia ha alcanzado la consideración de una de las grandes virtudes de la gestión política. Definir un norte con claridad, establecer una estrategia con ambición y aprobar un plan de actuación con realismo; la denominada “cultura política” consiste en aderezar todo ello con la suficiente dosis de paciencia. El problema es que desde diciembre de 2015 la política española se encuentra inmersa en una paralizante espiral de impaciencia sin norte ni claridad, sin estrategia ni ambición, sin realismo ni capacidad de actuación práctica. Es la parálisis al cuadrado, y en vacaciones, al cubo. Decía Alexander Hamilton que la verdadera prueba de un buen Gobierno es su disposición y capacidad para impulsar una buena administración. Está claro que la política española hoy no supera la prueba.
En julio, Pedro Sánchez no consiguió ser investido Presidente porque, probablemente, no hubo un intento sincero de hacerlo, al menos con la seriedad que la relevancia del momento demandaba. La impresión es que la obsesión por ofrecer una determinada imagen pública pesó más que el objetivo de poner en marcha un proyecto de Gobierno sobre una bases consensuadas, sólidas y viables. Tras su asalto fallido, el Presidente en funciones y, en realidad, único candidato posible a una investidura, declaró enfáticamente que su Gobierno “se quedaba sin vacaciones”. Será cierto, pero tan cierto como que no ha gobernado porque, en realidad, Sánchez no ha atendido la tarea fundamental que tenía encomendada desde la noche del ya lejanísimo 28 de abril, que no era otra que demostrar la “disposición y capacidad” para afrontar una buena administración de la responsabilidad pública que le corresponde. En suma, poner en marcha un Gobierno que gobierne, una tarea que merece una dedicación más profunda y más discreta que la que el Presidente en funciones y su equipo le han ofrecido.
Todo lo que no mejora empeora y está claro que los problemas crecen. No hay planificación, no se adoptan decisiones y las inversiones se ralentizan. Los nuevos Gobiernos autonómicos y locales, constituidos tras las Elecciones del 26 de mayo, reclaman una interlocución que no se encuentra operativa. Las Comunidades Autónomas, con Gobiernos de coalición de todos los colores, están viéndose perjudicadas a la hora de contar con más recursos. De hecho, esta es la razón por la que el martes, a instancias del Grupo Popular, se reunirá la Diputación Permanente del Senado y  analizará la solicitud de una convocatoria de la Comisión General de Comunidades Autónomas y la participación de los respectivos Consejeros de Hacienda. El objetivo, en el arranque de la legislatura, es demandar que se adopten las medidas necesarias que permitan suavizar la delicada situación económico-financiera en la que se encuentran o con la que se han encontrado determinados Ejecutivos Autonómicos. Es obvio que el Partido Popular ha emprendido una campaña de desgaste al Partido Socialista sin ofrecer ninguna alternativa posible, pero la rigidez con la que este se comporta y el paso de los días nos aboca inexorablemente al escenario que nadie dice desear: la repetición de las Elecciones.
Es inquietante la actitud de un PSOE que parece sentirse cómodo en el estéril cálculo y recálculo de los hipotéticos réditos que podría obtener en una nueva llamada a las urnas. Los socialistas se entretienen con sus ensoñaciones de verano y dejan pasar el tiempo con una frivolidad que roza la irresponsabilidad. Por su parte, Podemos no logra salir de la melé en la que se encuentra sumido y parece aproximarse a la tentadora imagen de la inflexibilidad absoluta, asumiendo la repetición electoral aunque sea a costa de perder escaños. Ciudadanos, o más bien Rivera, no ve más allá de su único objetivo vital que es superar al PP, algo que persigue con tanta obsesión como ineficacia. Los ‘populares’ ya han puesto en marcha su campaña con la marca ‘España suma’ y esperan con ansiedad unos nuevos comicios que les permitan relanzar el liderazgo de Casado, recomponer su proyecto y recuperar algo de aliento. Por último, Vox espera con delectación una repetición electoral que suponga un paso más en el desprestigio de un sistema político que, en la práctica, desearían arrumbar por completo.
Todavía hay tiempo y, no cabe duda, es el tiempo del PSOE. Un partido que debería haber utilizado el verano para elaborar un programa viable de proyectos y compromisos para la legislatura, restablecer las relaciones con los partidos que pueden respaldarlo y transmitir con ello una sensación de normalidad y confianza. Nada de esto se ha hecho, ni en público ni en privado. Durante el verano se ha seguido jugando al juego fatuo de las apariencias, de la exposición pública de opiniones obvias sin ningún trasfondo práctico que las respalde. No se han acercado posiciones ni construido complicidades, más bien al contrario. El último ejemplo lo hemos tenido esta semana, con una propuesta planteada en público por Podemos y rechazada de inmediato por el PSOE sin utilizar argumentos que atendieran a su contenido. Me temo que detrás de la pretendida imagen del “verano trabajando” el Gobierno en funciones ha estado, en realidad, de vacaciones.
Quedan cuatro semanas para hacer lo que no se ha hecho en cuatro meses y la responsabilidad sigue correspondiendo a Pedro Sánchez. Es su tiempo y espero que lo invierta en lo importante: presentar un programa asentado en una voluntad real de responder a las necesidades de la ciudadanía, asumiendo con claridad la pluralidad de la representación política en el Estado. Las dificultades son evidentes y puedo llegar a comprender las resistencias ante un cambio de la magnitud que se plantea, pero el mandato de la sociedad el 28 de abril fue claro y no hay ninguna razón para desatenderlo. Solo existe una oportunidad viable de Gobierno que se asienta en un primer núcleo de acuerdo entre el PSOE y Podemos que pueda contar también con el respaldo de otros partidos, como el Partido Nacionalista Vasco que ya ha declarado, con total transparencia, su disposición a avanzar en esta vía. Llega septiembre y propongo para el arranque de curso releer a Bauman: “Nadar. Si es preciso contra la corriente, y seguir nadando durante el tiempo que haga falta para que otros nadadores se unan al esfuerzo y poder lograr, mediante el esfuerzo conjunto, que la corriente cambie la dirección”. Finaliza el verano y espero que con ello las vacaciones de la política en el Estado.
Mi artículo de opinión, hoy en Diario Vasco.