domingo, 28 de julio de 2019



Esta ha sido una semana muy destacada en lo político con la investidura fallida de Pedro Sánchez en el centro de interés. Han sido unos días de mucha preocupación e intensidad y nos han ofrecido una nueva muestra, en esto también, de la gran diferencia que se produce a la hora de gestionar las relaciones políticas e institucionales entre Euskadi y la capital del reino.

La diferencia más palmaria se produce en la propia forma de hacer política de los partidos estatales. No diré nada que no se haya dicho desde el jueves si reitero que cuesta entender la incapacidad para el diálogo y la negociación política de la que han vuelto a hacer gala. El mejor reflejo es que, tres meses después de haberse celebrado las elecciones generales, el PSOE tan solo ha sumado una adhesión a su propuesta de investir a Pedro Sánchez, la del diputado del Partido Regionalista de Cantabria.

También cuesta entender la ininterrumpida ráfaga de declaraciones, mensajes en redes sociales y filtraciones en torno a la fallida negociación. En nombre de una mal entendida transparencia se ha minado el terreno del diálogo, hurtando a la negociación el ámbito de confianza y respeto que requiere para llegar a buen término. La permanente exposición pública ha derivado en el incremento progresivo de “campos quemados” que no hacían sino dificultar el camino del acuerdo. Hemos asistido, prácticamente en directo, a las negociaciones entre el PSOE y Unidas Podemos, más centrados en la justificación de sus desacuerdos que en la construcción de sus acuerdos. La guinda final fue la utilización de la propia tribuna del Congreso de los Diputados por parte de Pablo Iglesias para lanzar una sorpresiva oferta de acuerdo cuando la votación final era ya inminente.

Desde el punto de vista de la política vasca, esta intensa semana nos ha dejado también un nuevo “criterio” de actuación de EH Bildu en el “espacio” de la capital del reino. Esta formación política, “oposición pura” hasta la fecha tanto en Euskadi como sobre todo en el Estado, decidió abstenerse en la votación para tratar de facilitar la elección de Pedro Sánchez como presidente del Gobierno español. Lo hizo pese a haber sido excluida expresamente, junto a Vox, de la ronda de contactos del PSOE con todos los grupos. A pesar de ello, mostró este signo de “generosidad política” absolutamente desconocido en toda su trayectoria en Euskadi. Lo hizo al servicio de la puesta en marcha de un Gobierno español conformado por un Partido Socialista Obrero Español que, hasta la fecha, era estigmatizado como el “partido del 155” y con el cual, ni en Euskadi ni en España, se podía ni se debía entablar “ningún tipo de relación política”. Este nuevo “criterio espacial” de EH Bildu constituye todo un giro copernicano que no fue explicado por sus representantes.

Este viraje tiene además un significado político añadido. Aunque a muchos les parezca una anécdota, resultó sorprendente ver cómo en la votación del martes EH Bildu optó por la abstención mientras Esquerra Republicana de Catalunya se decantaba, en el último momento, por el ‘No’. Esta desavenencia entre los “pretendidos” aliados estratégicos tiene su relevancia porque desvela la supeditación de EH Bildu a ERC; así como la indiferencia con la que el partido republicano trata a quienes en Euskadi pretenden presentarse como sus socios estratégicos sin serlo.

La cuestión viene de lejos y vuelve a poner en solfa la credibilidad de EH Bildu. Este partido anunció el 9 de marzo, como siempre a bombo y platillo, que se presentaban a las Elecciones del 28 de abril formando una unidad de acción estratégica con ERC para ser determinantes en la “confrontación” con el Estado español. Una vez celebrados los comicios, Arnaldo Otegi aseguró que ambos formarían un mismo grupo parlamentario en el Congreso. Pasaron las elecciones, se conformaron los grupos y ERC formó el suyo propio sin “integrar” a EH Bildu, que quedó relegado al grupo mixto. Ante esta situación, Otegi anunció una “alianza estratégica” con ERC para las “grandes decisiones” de Estado. Ahora, en la primera decisión estratégica de calado, uno vota una cosa y otro la contraria.

No es baladí la simbología de esta votación. Mientras ERC decía ‘No’ y a Pedro Sánchez, EH Bildu se abstenía ofreciendo una oportunidad al PSOE. Ahora resulta que la izquierda abertzale es capaz de regalar este apoyo incondicional al mismo “PSOE del 155” del que tanto han renegado y que les ha “negado cualquier diálogo político.” Aplicando un curioso “criterio espacial”, resulta que EH Bildu apoya sin dialogar al Gobierno del Partido Socialista en España, mientras en Euskadi critica a quien trata de alcanzar acuerdos con este mismo partido.

En este contexto, vuelvo al principio, a la diferencia de criterio a la hora de gestionar la política en Euskadi o en la capital del reino. Visto lo visto esta semana, sería oportuno que Arnaldo Otegi explicase por qué es capaz de dar una oportunidad al Gobierno español y sin embargo se la niega sistemáticamente al Gobierno vasco. ¿Explicará el líder de la izquierda abertzale por qué es tan flexible con una España que le cierra las puertas y tan exigente con una Euskadi que se las abre? ¿Aplicará EH Bildu el sentido de la responsabilidad de Estado también en Euskadi? Cabe recordar que, hace solo unos meses, una abstención como la que EH Bildu ha concedido ahora en España hubiera permitido aprobar los presupuestos en Euskadi. Otegi niega aquí lo que regala allí.

Sostenía Voltaire que “alguien inteligente aprende de la experiencia de los demás”. Esperemos que así sea y que, en realidad, estemos asistiendo al aterrizaje de EH Bildu en la política española y la asunción de un nuevo “criterio espacial”. Puedo entender que la izquierda abertzale haya puesto al día sus criterios tras cuarenta años con el reloj atrasado o, en muchos casos, parado; tampoco estaría de más que, una vez adaptada a los tiempos, mantuviera también esos nuevos criterios en el espacio y fuera tan responsable en Euskadi como parece querer empezar a serlo en Madrid.

Mi artículo de opinión, hoy en Diario Vasco.

viernes, 26 de julio de 2019


Ciudadanosekoak letratakoak dira

Intentsitate handiko aste tirabiratsu honetan, umore pixka bat jarri nahi diot gaurko idatzi honi. Hain zuzen ere, Ciudadanosen ohiko jokabidearen inguruan nabaritu dudan ezaugarri batez jardungo naiz: letratakoak direla. “Zientzietakoa ala letratakoa zara?”, galdetu ohi dugu askotan; edo, “ni letratakoa naiz!”, jartzen dugu aitzakiatzat kontu zailen bati ekiteko gogorik ez dugunean.

Atzo Albert Riverak egin behar zuen batuketa ez zen batere zaila, baina huts egin zuen. Hain zuzen ere, Pedro Sanchezi inorekin negoziatzeko duen ezgaitasuna aurpegiratzeko gogoratu zion beraiek Andaluziako Gobernuko aurrekontua adostu dutela “bi alderdiren artean”. Ez dakit nola kudeatuko duten Autonomia Erkidego bateko aurrekontua hiruraino zenbatzeko gaitasuna ez dutenek! Agian arazoa izan daiteke Vox alderdia batugai edo sumandoan sartzea ahaztu zaiela.

Ez da lehen aldia ‘laranjek’ matematika arazoak erakusten dituztela. Euskadi eta Nafarroako Hitzarmen Ekonomikoen ondoriozko kupoak direla eta ez direla ere ez dira gai kontuak ondo egiteko. Agian arazoa herritarrei azaltzerako orduan sortzen zaie, benetan diren moduan baino, kasualitatez, beraien diskurtsoari komeni zaion moduan jakinarazten dituztelako.

Aitzitik, abilagoak dira letrekin, komunikabideetako titularrak bilatzeko terminoak asmatuz. Hain zuzen ere kupoaren inguruan ‘cuponazo’ hitz-jokoa asmatu zuten, arrakasta handiz, eta asteongo presidente aukeraketa plenorako ‘Sanchezen Plana’, ‘Izuaren gela’ edota ‘Sanchezen banda’ plazaratu dituzte, ohiko diskurtsoetatik aparte zerbait bitxia behar duten medioen gozamenerako.

Riveraren tesien arabera, ‘banda’ horrek Sanchez presidente jartzeko plana erabat lotuta zeukan. Azkenean, errealitateak gezurtatu egin zuen bere teoria hori, beste hainbatetan bezala: kupoaren zenbaketarekin, Voxekin duten harremana ezkutatzeko ahalegin lotsagabearekin edo Mutrikuko aireportuaren asmakizunarekin. Baina hori gutxienekoa da: egiak ez diezazula titular polit bat hondatu. “Ni letratakoa naiz!”

viernes, 19 de julio de 2019


Maroto Genovakoa

Estatuko Gobernua osatzeko dagoen zarata eta adierazpenen artean, ia oharkabean, beste erabaki adierazgarri baten berri izan dugu egunotan. Carrera de San Jeronimon Sanchezen etorkizuna bozkatzen den bitartean, Gaztela eta Leongo Parlamentuak Javier Maroto izendatuko du senatari autonomiko moduan Alderdi Popularrak proposatuta.

Erkidego bateko ordezkari izateko erkidego horretan sekula bizi izan ez den persona bat aukeratzea, nire iritziz, ez da aproposena. Dena dela, erabakiak harridura handia sortu badu ere, nire ustez itxura arazoa besterik ez da. Izan ere, ondorio praktikoei erreparatzen badiegu, Gaztela eta Leon zein Euskadi ordezkatuta ere, Marotok, orain arte bere alderdikideek egin izan duten moduan, Genovaren interesak baino ez ditu defendatuko.

Marotoren izendapena kritikatu dutenek Gaztela eta Leongo arazo eta beharrizanak ez dituela ezagutzen esan dute; eta zer ardura du horrek? Iñaki Oyazabal bere alderdikideak ondo baino hobeto ezagutzen zituen arabarren arazo eta beharrizanak eta ez zien jaramonik egiten; ez bakarrik irtenbideen alde egiteari uko eginez, baizik eta kontra ere bozkatuz. Forondako aireportua 24 orduz zabal zedin, Gernikako Estatutuak jasotzen dituen transferentziak bete ez daitezen, Trebiñu Araban integratzeko dagoen nahia isilaraziz…

Enklabeari dagokionez, Maroto Araba izatearen alde agertu zen duela urte batzuk, “eskubide historiko eta administratiboengatik, eta kultura sustraiengatik”; ea zer dioen orain bere barruan Burgos hartzen duen Erkidegoko ordezkari denean Goi Ganberan. Egia esan, duela hilabete batzuk “Gasteiz eta Arabaren alde beti” esaten zuen pertsonaren aldetik ez dut uste koherentzia gehiegi espero denik.

Arabarrek ez zuten Kongresurako aukeratu, baina, azkenean, Segovian erroldatu eta gero, Senatura helduko da Javier Maroto. Arabar bat Gaztela eta Leon ordezkatuz. Noren ahotsa izango da? Arabarrena ala Gaztela eta Leongoena? Bada, ez batzurena ez besteena. Casadoren ahotsa izango da Genovaren aginduak betez. Arazoa aspaldikoa da, oraingoa itxura arazoa besterik ez da.

viernes, 12 de julio de 2019


Gobernua bai? Gobernua ez?

Nork daki; ez da erraza jakiten gobernua osatuko den ala ez. Gure buruari galdetu beharko genioke ea nork galtzen duen edo nork irabazten duen hauteskunde berri batzurekin. CISen datuak aztertuz gero, zein kalean sumatzen den usaina hartuz, ezker aldean PSOE gertatuko litzateke garaile eta Podemos galtzaile nabarmena. Horrekin bakarrik, Podemosek hauteskunderik ez errepikatzea nahiko dutelakoan nago.

Eskubi aldean ez dago hain garbi; Voxek galduko luke eta, beste bien artean, nahiz eta azkeneko asteetako Ciudadanosen gestioa penagarria izan… nork daki, izan ere Pablo Casado zein Albert Rivera txanpon bereko bi aurpegi moduan azaltzen ari dira; bata zein bestea galtzaile atera ahalko lirateke, ez dabiltzalako oso fin, baina gerta daiteke biek ere irabazle aterako direla pentsatzea.

Gauzak horrela, iruditzen zait hauteskundeak ez direla errepikatuko; beste kontu bat da, benetan kezkatzekoa, ea ostean nola gobernatuko duen PSOEk. Pedro Sanchezek Gobernuan egin duen urtean borondate asko azaldu ditu baina errealitate gutxi: Franco hilobitik ateratzeko ahaleginarekin, adibidez, edo oraindik Rajoyren aurrekontuekin gobernatu behar izateatearekin.

Dirudienez, orain legeak aldatzeko asmoa azaldu dute alderdi nagusiek Gobernuaren osaketa errazteko. Baina, nola adostuko dute Presidentea aukeratzeko bidea errazteko prozedura Presidentea aukeratzeko bidea erraztu nahi ez duten alderdi berberek? Legeak behar al ditugu gure borondatea egokitzeko? Ez al zen errazagoa izango gure burua, gure lan eskema aldatzea, behar den bezala gestionatu ahal izateko?

Gaur egun, bai Kongresuan zein Senatuan fragmentazio handia dago eta hori gestionatzen ikasi beharra dago; egoera hau ez da konpontzen legea aldatuz edo hauteskundeak errepikatuz. Herritarrek eman zuten beraien hitza eta orain alderdi politikoei dagokie hori zuzentasunez interpretatzea eta bidezko erantzuna ematea.

viernes, 5 de julio de 2019


Hiru bandako karanbolak

Billar frantziarra deitzen da bola batekin beste bat jo eta, mahaiaren hiru albotan eman ostean, azken bolarekin karanbola egiten denean. Horrela aritu eta ari dira PP, Ciudadanos eta Vox Andaluziako hauteskunde autonomikoetatik hona: bata bestearekin jokaldia lotuz, hirugarren baten bitartez. Orduan, jokalariak abil aritu ziren eta emaitza bikaina lortu zuten, PSOE gobernutik kentzea zelako helburu bakarra; dena dela, ostean bolen sakabanaketa nahasia geratu zaie partidarekin aurrera jarraitzeko.

Hirurek bat egiteko zeharkako bideak hartu behar izan zituzten: PP eta Ciudadanos akordio ofizialera heldu ziren, baina Voxen babesa ezkutuan gorde nahian; berdin gertatu da hainbat Udaletan. Asteon jakin dugu Murtzian ez duela PPk aginduko, Voxek ez diolako babesik eman Ciudadanosen jarrerarekin haserre dagoelako. Eta testuinguru honetan, orain zalantzan geratzen da Madrilgo Erkidegoan nork aginduko duen, Voxek berriz ere bete dezakeelako ‘popularren’ hautagaiari babesik ez emateko mehatxua.

Politikan elkarrizketak eta akordioak zuhurtziaz egin behar dira baina gauza bat esan eta bestea egiten denean, jendea engainatu nahian, emaitza beti izaten da berdina: jende guztia konturatu egiten da eta, gainera, hiru banden karanbola ustela ateratzen da.

viernes, 28 de junio de 2019


“Bozgorailu zitala” (Altavoz infame)
Horrela definitu zuen Mari Mar Blancok Espainiako telebista publikoak EH Bilduko koordinatzaile nagusiari asteazkenean egindako elkarrizketa: bozgorailu zitala. Adierazpena terrorismoaren biktimak omentzeko Diputatuen Kongresuan egindako ekitaldian egin zuen Blancok baina, nork hitz egin zuen, Terrorismoaren Biktimen Fundazioko Presidenteak ala Alderdi Popularreko diputatuak? Biktima guztien ahotsa izatea zegokion baina erabilera politikoa egiteko erabili zuen Kongresuak eskainitako bozgorailua.
Biktimek errespetu eta aitorpenik handiena merezi dute, eta jasan zuten min bidegabea leuntzen lagundu behar zaie, baina mesede gutxi egiten zaio haien memoriari bakoitzak bere ideologi eta interesen arabera erabili nahi baditu. Hortaz, agian irakurketa beste noranzkoan egin behar da: biktimen memoriari mesede gutxi egiten bazaio, baten bati mesede egiten diolako izango da.
Guztiz bidezkoa da edozein biktimen taldek bere iritzia eman nahi izatea baina, bidezkoa al da batasunik ez duen mugimendu batek Gobernu baten osaketa baldintzatu nahi izatea? Bidezkoa al da hauteskunde demokratiko baten ondorioz herritar gehienen bozken bitartez nagusitu zen iritzia baino garrantzi handiagoa duzula erakutsi nahi izatea? 
Eztabaidatu daiteke justu biktimak omentzeko egunaren bezperan bertan Otegi elkarrizketatu izanaren egokitasuna edo sentsibilitate falta; urteak 365 egun ditu; eta eztabaidatu daiteke, baita ere, EH Bilduko buruzagiak esandako hainbat mezu. Adibidez, niri arreta ematen dit, ezker abertzaleko beste askok dioten moduan, eurek ‘biolentzia armatuaren amaieran lagundu dutela’ esatea; hortaz, agian irakurketa beste noranzkoan egin behar da eta, interpretaziorik bigunenean, duela bost urtera arte biolentzia armatuarekin amaitzera ez dutela lagundu pentsa daiteke.
Terrorismoaren biktimek errespetu eta aitorpenik handiena merezi dute, baina egin behar zaien omenaldirik onena denon arteko batasuna izan behar da, eta atzoko ekitaldian zatiketa nabarmendu zen: alderdi politikoena eta biktimen elkarteena ere. Bozgorailuek arrisku hori dute.

viernes, 21 de junio de 2019


No es oro todo lo que reluce
El pasado sábado asistí al Pleno de constitución del Ayuntamiento de Tolosa. Considero importante este acto institucional en que las y los representantes electos formalizan el compromiso adquirido con la ciudadanía de trabajar en favor de su pueblo. Cada concejal desde su visión, pero todas y todos compartiendo el mismo deseo en pro de hacer que su municipio sea aún mejor. Desde primera hora de la mañana se percibía un ambiente positivo; nada que ver con aquellos tiempos, tan cercanos y a la vez tan lejanos, en los que teníamos que solicitar la protección de la Ertzaintza para posibilitar la conformación de este mismo Ayuntamiento.
El cambio, sin duda, ha sido positivo. Hemos avanzado, y mucho. Aunque la ley sigue siendo la misma, entonces hubo quienes decidieron que la tensión tenía que prevalecer sobre la normalidad, y lo consiguieron. Ahora esto, afortunadamente, ya no ocurre, aunque todavía queden algunas excepciones que, desgraciadamente, se han producido en el mismo sentido y con los mismos protagonistas: los de entonces, los de siempre. El pasado sábado hubo sobresaltos y situaciones de tensión, precisamente, en aquellos municipios en los que EH Bildu había sido la primera fuerza en las elecciones del 26 de mayo, pero no había conseguido acceder a la ‘makila’ de Alcalde.
Es totalmente legítimo convocar manifestaciones de protesta por ello; ahora bien, quienes lo hacen también deben ser conscientes de que están posicionándose en contra de la voluntad popular. Y la voluntad de Andoain es igual de válida que la de Durango. ¡Qué dos imágenes tan diferentes! Respeto en la localidad vizcaina ante la nueva Alcaldesa de EH Bildu a pesar de que no había ganado las elecciones; por el contrario, tensión en la guipuzcoana provocada por quienes habiendo sido primera fuerza en las urnas no habían sido capaces de sumar una mayoría que les permitiera gobernar. Dos realidades distintas, dos actitudes contrapuestas. La misma ley, el mismo procedimiento, pero en Durango la nueva y flamante alcaldesa es aplaudida por los mismos que en Andoain llaman “lapurra” e insultan a la también nueva y flamante alcaldesa.
Las alcaldías se obtienen a través del voto y de los acuerdos; presentando proyectos en positivo, dirigidos a responder a las necesidades de la ciudadanía que es quien nos “cede el poder” por un período de cuatro años. Por eso es sorprendente que el coordinador general de EH Bildu, Arnaldo Otegi, cuestione la actitud del PSE-EE al llegar a acuerdos de gobierno con EAJ-PNV que han perjudicado a la izquierda abertzale cuando, según Otegi, EH Bildu no les había “quitado” ninguna alcaldía. Lo digo porque, por una parte, estas declaraciones ponen de manifiesto una concepción patrimonialista del poder; y, por otra parte, porque parece querer establecer que son ellos quienes certifican dónde se pueden alcanzar acuerdos y dónde no. Si decodificamos la enunciación de Otegi, parece defender que “el PNV sí puede hacerlo, porque les hemos quitado Durango, pero al PSE-EE no le doy permiso porque no hemos llegado a acuerdos en Ayuntamientos donde los socialistas hayan sido la primera fuerza”. Es legítimo que critique el acuerdo alcanzado entre PNV y PSE-EE; tan legítimo y tan criticable, dicho sea de paso, como el acuerdo alcanzado entre EH Bildu y Podemos.
Volviendo al Pleno del Ayuntamiento de Tolosa, me detengo en otro detalle revelador. Me sorprendió la naturalidad con que las y los representantes de EH Bildu prometieron su lealtad al rey. Algo que en su día denostaron y criticaron cuando lo hacían otros, algo que les llevó a insultar e intimidar a diestro y siniestro, y que ahora asumen sin rubor ni disimulo. Se escudan en una obviedad, aduciendo que lo hacen por imperativo legal; claro, como el resto, pero lo hacen sin reconocer los disgustos y quebraderos de cabeza que causaron en ese pasado tan cercano y a la vez tan lejano. Ahora, EH Bildu promete lealtad al rey y coloca la bandera española. Lo que consideraban una indignidad intolerable hace solo unos años, lo asumen y toleran ahora sin rechistar. La única diferencia es que nadie se lo reprocha, ni les insulta, ni les vilipendia. Reciben un comprensivo respeto que nunca fueron capaces de ofrecer a los demás.
Otro de los focos de atención del pasado sábado fue el Ayuntamiento de Pamplona. Hace cuatro años, el representante de UPN, Enrique Maya, fue el candidato más votado, pero fue incapaz de conformar un acuerdo de gobierno que le permitiera acceder a la Alcaldía, algo que sí logró Joseba Asiron, representante de la segunda fuerza. Los cuatro años de flamante legislatura liderada por EH Bildu terminaron y, de nuevo, los resultados electorales han sido los mismos: Enrique Maya en primer lugar y Joseba Asiron, segundo; pero la resultante ha sido distinta. En esta ocasión, ha sido el hasta entonces Alcalde quien no ha sido capaz de aglutinar una mayoría que le permitiera ser reelegido y sí lo ha hecho el candidato regionalista. Las reglas son las mismas para todos, pero las actitudes han cambiado radicalmente: EH Bildu celebró la obtención del bastón de mando hace cuatro años, pero ahora ha sido incapaz de asumir su pérdida, convirtiendo la jornada del sábado en un acto de protesta callejera contra el nuevo primer edil. Esta doble moral es incomprensible y deja claro que no es oro todo lo que reluce. Los legítimos acuerdos posibilitaron en 2015 la investidura de Asiron, que salió ‘makila’ en mano a saludar a sus jubilosos seguidores, esos mismos “seguidores” que el sábado, en cambio, intimidaron y presionaron a la candidata del PSN, Maite Esporrín, a la salida del Pleno, por la decisión que su partido adoptó en su legítimo derecho.
Los actos de conformación de los nuevos Ayuntamientos tienen una especial significación. Por una parte, por el valor simbólico que citaba al principio y, por otra, por el valor tangible de los acuerdos que representan y que marcan la pauta de la gestión para cuatro años y define la posición que cada uno va a ocupar en la Corporación. Por eso entiendo que, para todas y todos, se constituya en el Pleno más importante de la legislatura.
Estos últimos años Euskadi ha avanzado en normalidad y convivencia. Ha mejorado radicalmente y seguir mejorando es el objetivo que debemos compartir. La izquierda abertzale, en ocasiones, parece querer mostrar su cara más amable, pero no acaba de desembarazarse de esas actitudes imperativas del pasado que parecen condicionarle en extremo. Tal vez debería empezar por mirarse en el espejo de sus propias contradicciones, asumir la realidad y comenzar una nueva etapa de responsabilidad y respeto. De ellos depende. Solo de ellos.
Mi artículo de opinión, hoy en Diario Vasco.

Gordiar korapiloa askatuz
Udal eta Autonomi hauteskundeak Gorte Nagusietako hauteskundeak baino hilabete geroago egiteak fronte ugari utzi ditu zabalik gehiengo osorik ez dagoen garai honetan, egoera nahasia sortuz. Aurreko asteetan eta, batez ere, joan den asteburuan Udalak eta, gure inguruan, Nafarroako Legebiltzarreko Mahaia osatu ostean, gordiar korapiloa apurka-apurka askatzen hasi dela esan dezakegu.
Greziako legendaren arabera, Frigiako erregea nor izan behar zen jakiteko, bere gurdian bele batekin batera Ekialdeko Atetik sartzen zen lehenak tronua eskuratuko zuela esan omen zuen orakuluak. Baldintza horiek Gordias izeneko nekazariak bete omen zituen eta honek, behin errege izendatuta, gurdia Zeus Jainkoari eskaini zion, uztarria eta lantza bertan soka batekin lotuz, haren muturrak ezkutuan utziz. Inork ez omen zuen berau askatzeko gaitasunik izan, Alejandro Magnok ezpatarekin moztu zuen arte.
Estatuan zenbait alderdi politikok egun bizi dugun egoera nahasiaren korapiloa askatzeko sokaren muturrak ezkutatzen dituzte behin eta berriz, bete ezinak diren baldintzak eta betoak jarriz. Espero dezagun inork ezpatarik atera behar ez izatea soka modu bortitzean mozteko eta ea guztion artean, politikak berezkoa izan beharko lukeen elkarrizketa eta akordioaren bitartez, korapiloa askatzeko modua dugun.

viernes, 14 de junio de 2019


Agur Gorrotxategi
Kontraesankorra da zutaz hitz egin eta sentimendu gazia adieraztea. Baina, nahiz eta hainbeste urtetan zure jardun bikainarekin gure bizia gozatu duzun, zure agurrak garraztu egin du nire aldartea.
Madrilen nengoela, lagun batek telefonoz eman zidan albiste txarra: “Joxe Mari Gorrotxategi hil da” eta, atsekabearen ondoren, bat-batean, atzera begiratu eta zurekin bizitako momentuak gogoratzen hasi nintzen. Eta asko izan direla konturatu nintzen. Langile fina, nire aita baino bi urte gazteagoa; asko pasatako generazio baten adibide.
Tolosan ezaguna izan zara, Gorrotxategi gozotegiko arima izan zarelako, baina Euskal Herri osora ere heldu da zure fama, eta zurearekin batera herriaren izena ere zabaldu duzu; horrek asko poztu zaitu, betidanik izan duzun asmoa izan delako. Gizon berritzaile eta erreferente izan zara.
Argazkilari ona ere bazinen; irudi plastikoa, koloreak, bizipenak harrapatzen zekiena. Baina zure 90 urteko bizitza oparoan, besteongan ere hainbat bizipen utzi dituzu grabatuta. Alkate nintzela urtero ekartzen zenidan larrosa bat udaletxera San Juan egunean. Nik maitasun handiz jartzen nuen bulegoan, eta urte osoan egoten zen bertan, hurrengo ekainaren 23an sutan erre eta hurrengo egunean larrosa berria ekartzen zenidan arte. Ohitura eder hori mantendu egin duzu urtero Alkate izan direnekin.
Asteon behin betiko agurtu zaitugu, Joxe Mari; San Juanetarako egun gutxi falta direnean. Aurten ez duzu lorea Tolosako udaletxera eramaterik izango, baina agurraren une latz hauen gazia igarotzen denean, gozotasunez gogoratuko zaitugu. Eskerrik asko eta egun handira arte!

domingo, 9 de junio de 2019


Este mes de junio se cumplen 50 años desde que Jorge Oteiza instalara en la fachada del Santuario de Arantzazu sus icónicos catorce apóstoles. Precisamente catorce fueron los años en los que las piezas del conjunto escultórico, que ya habían comenzado a tomar forma, estuvieron varadas en una cuneta cercana al monumento “durmiendo el sueño geológico” ante la prohibición eclesiástica de colocar un friso, al parecer, excesivamente vanguardista para la época. La eliminación de las características clásicas y reconocibles de los apóstoles y, sobre todo, el atrevimiento de esculpir dos más de los doce habituales generaron un obstáculo insalvable para la moral de la comisión diocesana de Arte Sacro del momento. Afortunadamente, el veto se levantó y la idea del genial artista oriotarra de mostrar la apostolicidad como comunidad abierta, representando dos nuevos creyentes ganados por la predicación de los discípulos de Jesucristo pudo ver la luz.
Coincidiendo con este aniversario, estas últimas semanas estamos percibiendo el optimista mensaje que nos llega desde el mundo de la cultura. Además del medio siglo de los Apóstoles de Arantzazu, se ha reabierto Chillida Leku, Olatu Talka ha cerrado su década de existencia de manera exitosa, se acerca el 80 aniversario de la Quincena Musical, se han avanzado las novedades para Zinemaldia, los programas de Tabakalera, Kursaal, Itsas Museoa, los Cursos de Verano, los conciertos veraniegos y la guinda de la película que Woody Allen rodará en Donostia. La cultura comunica vitalidad, crecimiento, formación, comunidad, innovación, un compendio de valores positivos. Sin embargo, frente a esta oleada positiva de la cultura, nos encontramos con un panorama desolador en el ámbito de la “comunicación política”. Tras la doble cita electoral, la terminología utilizada no puede ser más negativa: vetos, líneas rojas, trincheras, amenazas, pulsos, choques, ultimátum, prohibiciones, suspensiones, impugnaciones, exigencias, presiones, enmiendas a la totalidad, condiciones imposibles. Es evidente que la “cultura política” no vive su mejor momento.
No hay más que ver lo que viene ocurriendo en Europa, donde los principales Estados de la Unión están viviendo sus propios conflictos. Alemania está viendo peligrar su liderazgo continental y su capacidad de organización política porque uno de los socios más importantes del CDU de Angela Merkel ha entrado en una profunda crisis, cuestionando la continuidad de la coalición de gobierno. En Francia se mantiene el conflicto y la tensión permanente que provoca el movimiento de los ‘chalecos amarillos’, que han llevado a Emmanuel Macron a una situación impensable hace dos años, cuando logró una clara victoria en las elecciones presidenciales con un apoyo que alcanzó el 66,1% en la segunda vuelta y que ahora se ve superado por el Frente Nacional de Marine Le Pen en el último plebiscito europeo. Algo similar ocurre en Italia, con un gran desgaste del Gobierno que ha llevado al primer ministro a amenazar con la dimisión si entre Salvini y el Movimiento 5 Estrellas no dan con algún tipo de acuerdo. Gran Bretaña vive sumida en el laberinto del Brexit, con el presidente americano Donald Trump creando más crispación con sus declaraciones, faltando incluso al respeto a representantes tan importantes como el alcalde de Londres en su propia casa.
Ni qué decir tiene que este mismo clima es el que se respira en la política española, con un lenguaje hosco, violento entre los partidos políticos y provocando una tensión creciente. La constitución del nuevo Congreso de los Diputados, sin opción de mayoría absoluta ni entre los dos partidos tradicionales ni siquiera entre los dos grandes bloques ideológicos, provoca agrios cruces de declaraciones que no llevan sino al veto y a la obstaculización mutua. Es curioso comprobar cómo los grandes partidos que dicen defender la unidad de España solo compiten en su propia desunión, se anulan mutuamente y después arremeten contra quienes tratamos, como siempre, de dotar de la mínima estabilidad a la vida institucional. Estos partidos se empeñan en imputarnos el “manejo interesado” de la política española y vuelven a clamar por un cambio en la ley electoral, como si esta fuera la solución para todos sus males.
Veremos cómo acaba esta pelea de gallos que poco tiene que ver con los hasta ahora habituales ‘cortejos’ post electorales en busca de apoyos o alianzas. En realidad el problema es que el desencuentro crece y cuanto más se ajusta el foco y se desciende al escenario postelectoral de Navarra, Madrid, Cataluña, Barcelona o cualquier otra Comunidad o Ayuntamiento del Estado más se encona la situación de cara a la conformación de las diferentes instituciones. El clima se sigue enrareciendo, las relaciones se enconan y los partidos políticos parecen olvidar que su objetivo es, en realidad, representar a la ciudadanía y trabajar para responder a sus necesidades en una sociedad que, esto es lo importante, es cada día más plural y clama por los acuerdos entre diferentes.
Hace cincuenta años, la Iglesia fue capaz de lanzar un mensaje de apertura alzando la vista más allá de los cánones que encarcelaban su horizonte posibilitando la creación de una obra tan carismática como es la fachada de la basílica de Arantzazu. Catorce apóstoles que representan la vanguardia, la innovación, el encuentro y la amplitud de miras, valores que deberían ser inherentes también a la actividad política. Parafraseando al propio Jorge Oteiza, tal vez nos encontremos en ese periodo de 14 años de “sueño ideológico” del que debemos despertar. Esperemos que ese “despertar político” se produzca más pronto que tarde, de forma que se recupere la vocación y dimensión de servicio público a la ciudadanía que constituye la esencia de la auténtica cultura política.
Mi artículo de opinión, hoy en www.diariovasco.com

viernes, 7 de junio de 2019


Amaiera gabeko lasterketa
Garai honetarako apirilaren 28an eta maiatzaren 26an etaparik garrantzitsuenak izan dituen hauteskunde ‘tourra’ amaituta egongo zela uste genuen. Ekitaldi eta adierazpen gorabeheren ostean, herritarren iritziak lotzeko zaila izango den sare nahasi batera heldu gara erakunde gehienetan: Udal, Foru Gobernu, Gobernu zentral… eta irabazle gehiegi dago dauden beste txapel janzteko. Alderdi nagusiek herritarren pluraltasuna ulertu izana espero dut akordioak lortzerakoan.
Senatuko eguneroko lanera bueltatzea eskertuko nuela uste nuen, baina aurkitu dudana ez da nire gustukoa izan. Izan ere, bakoitzak bere interesen arabera ulertu du herriaren ahotsa eta bere bideari ekin dio besteek gurpilaren atzean jarri eta jarraitu behar diotelakoan. ERCk Miquel Iceta senatari autonomiko izateko aukera –eta ostean Senatuko presidente- itxi egin du eta, ostean, Kongresuko Mahaiak preso dauden diputatu kataluniarrekin egin bezala, Goi Ganberakoak ere Raül Romeva kargugabetzea erabaki du Ciudadanos eta PPk eskatuta, eta PSOEren aldeko botoekin ere.
Guk aurka bozkatu dugu. Lehenik, gure iritziz preso dauden politikari hauek aske egon beharko liratekeelako; inoiz ez zituzten espetxera sartu behar izan. Behin hori argi utzita, gainera Senatuko Gobernuak bere eginkizuna betetzeari uko egin dio bere kideak eta haien jarduna babesteko duen eskubidea eta betebeharra ez duelako bete. Hile honetan beteko dira bi urte Europako Giza Eskubideetako Auzitegiak Espainia kondenatu zuenetik Juan Mari Atutxari jarritako kargugabetzeagatik, hain zuzen ere, Eusko Legebiltzarraren jarduna Auzitegi Gorenaren aginduen gainetik dagoela defendatu zuelako eta, norbere ideologiak alde batera utzita, Sozialista Abertzaleak Taldea desegin gabe utzi zuelako.
Kongresuak eta Senatuak ez dute integritate lezio harekin ezer jakin nahi izan eta Auzitegi Gorenak Gorte Orokorretako jardunean eragina izatea ahalbidetu dute, botereen arteko banaketa hautsiz. Senatuak arauak egiteko eskubidea duen moduan, hauek betetzeko beharra ere badu eta, horiek jarraituz, suplikatorioa eskatu behar izan zuen Romeva kargugabetzeko prozesuari ekiteko, Komisioak lehenengo eta Osoko Bilkurak gero horretarako hitza izanik.
Eta, non geratzen da herritarrek erakundeetako partaide izateko duten eskubidea? Konstituzioan jasota agertzen da, baina gure karguak hartzeko Konstituzio hori betetzeko promesa egiterakoan batzuk erabiltzen ditugun formulekin haserretzen direnek, formekin iraintzen omen ditugulako, ez dute batere arazorik Konstituzio berberaren edukia bete ez eta, beraz, modu larriagoan Testu Gorena iraintzeko.
Zentzugabekeriarekin jarraitzeko, Raül Romeva, atzeraeragintasunez, maiatzaren 21etik aurrera kargugabetu dute, Ganbera eratu zenetik, baina prestazio ekonomikorik gabe utzi dute hauteskundeen egunetik bertatik, apirilaren 28tik. Hori gutxi balitz, ezin omen da Talde Parlamentario bateko kide izan eta ERC Taldetik kanpo atera dute… Talde Parlamentario Mistoan sartzeko.
Katalunian lurralde arazo handia dago baina gehiengo osoez baliatuz diferentziak zapaltzeko ohitura duten Estatuko alderdi politikoek ez dute elkarrizketarako eta akordioetarako ohiturarik; ez dute ulertzen edo ez dute ulertu nahi Estatua ulertzeko modu desberdinak daudela eta bide politikoetatik konpondu beharreko diferentziak epaileen bideetatik konpontzen ahalegintzen dira, arazoak hortxe jarraituko duela kontuan hartu gabe.
Askok uste genuen, behin ekainera helduta, aurreko bi hilabeteetako hauteskunde lasterketa amaituta egongo zela, baina batzuetan belodromo baten antzeko ibilbidea sumatzen diot honi: alderdi bakoitzak pedalei eragiten die, baina piñoi fijoa sartuta, behin eta berriro irteera lerrora bueltatzen dira irtenbiderik aurkitu gabe.

viernes, 31 de mayo de 2019


Zentsura mozioa: urte bat

Urte bat bete da Estatuko politika gaur bizitzen ari den egoera nahasiaren zurrunbiloa sortu zela. Alderdi Popularra eta ustelkeriaren inguruan hitz egiten genuenean gaia “amortizatutzat” ematen genuen arren, Gürtel auziko lehen sententzia atera zen eta Pedro Sanchezen Alderdi Sozialistak itxaropen handirik gabeko zentsura mozioa aurkeztu… eta irabazi egin zuen. Iazko ekainaren 1ean izan zen eta, horren eraginez, izugarri aldatu da mapa elektorala. Izugarri.

Azken asteotan izan ditugun bi hauteskundeen ondoren, gaur da eguna Alderdi Popularrak oso leku gutxitan lortu duela aurreneko indarra izatea. Horren errudun bakarra ez da izan Mariano Rajoyren aurkako zentsura mozioa, berau akuilua izan zen ‘eskubiaren’ zatiketa gauzatzeko eta Ciudadanos alderdiaren eskuineratzea areagotzeko.

Aurreko igandeko hautestontzi festari dagokionez, ahaldun gisa egoteko aukera izan nuen mahai batean. Europako Parlamentua, Batzar Nagusiak eta, niretzat kuttunenak, Udalbatzak aukeratzeko hauteskundeak ziren eta segituan ikusi zen partaidetza ez zela apirilaren 28koaren tamainakoa izango; aurreko Udal hauteskundeetan izan zituen kopuruetatik gertuago ibiliko zela. Apunte moduan, bi kexa jaso nituen eta horrela jakinarazi nizkion nere Mahaiko buruari: Europako boto-paperak aukeratzerakoan ez zegoela behar adina diskreziorik, eta hiru hautestontzietan bozkatzen ez zuena “apuntatuta” geratzen zela zeinetan ez zuen bozka sartu.

Emaitzak eta horien irakurketen inguruan, esan beharrik ez dago Euskadin seguruenik indar politiko guztiek izan dutela zerbait ospatzeko -Alderdi Popularrak eta Podemosek izan ezik- baina baita hausnartzeko ere: gazi-gozoak. Iruditzen zait, adibidez, Arnaldo Otegik gehiegi ospatu zituela bere alderdiaren emaitzak, kontuan izanik, hauteskunde aurretik esan zutenaren arabera, beraien helburua Gipuzkoa eta Arabako Batzar Nagusietan irabaztea eta orain dela lau urte galdutako Udaleak berreskuratzea zela. Bai, baina ez.

Urte bat bete da zentsura moziotik eta Estatuko politikaren mapa kolorez aldatu da; kolore desberdinak eta anitzak. Euskadin beste kolore batzuk dira nagusi, gure paisaje ederrarekin bat datozenak eta baita gure herrikideen pentsakera pluralarekin ere.

viernes, 24 de mayo de 2019


Desioa eta errealitatea
Senatuak XIII. legegintzaldiari eman zion hasiera asteartean eta, ikasleek ikasturte hasieran egiten duten moduan, asmo on asko entzun ziren ekitaldian parte hartu zuten guztien ahoetatik.Gehien errepikatu zen asmoa, kopuruari dagokionez behintzat, Espainiako Konstituzioak dioena betetzea izan zen, zin eginez edo hitza emanez, bakoitzak nahi izan genuen formula erabilita. Jeltzaleok “halabeharrez” egin genuen eta kataluniar subiranistek euren egoera politikoa aldarrikatu zuten; batzuentzat formula horiek onartezinak dira –zin egiteko formulak arautzeko eskatu du PPk- eta aho betean egiten dute zin euren Lege Nagusia goretsiz… Ea, legegintzaldian zehar hainbeste errespetu merezi omen duen Konstituzio horri benetako errespetua erakusten dioten bere edukia betez.
Hitzaldietara pasatuz, Adineko Mahaia zuzendu zuen Juan Jose Lucasek eta Presidente berria izango den Manuel Cruzek pso espiritu baikorra erakutsi zuten. Hau esaten dut, bai PPkoak eta bai PSOEkoak Senatua birmoldatu eta Europako beste Goi Ganberen antzekoa izan dadin aldarrikatu zutelako; Lucasek, gainera, hitz politak esan zituen politikaren jardun ona egiteko egin beharrekoak azalduz: kuriosoa da azken legegintzaldian Senatua bere nahi eta interesen arabera erabili duen alderdi politiko bateko ordezkariak orain horrelakoak esatea.
Presidente berriari tarte bat emango diogu emango diogu, momentuz, erakutsi zituen asmo onak gauzatuko dituen ala haizeak eramango dituen hitzak baino ez ziren izan jakiteko. Esan beharrekoak esan zituen: Estatuaren kohesioari laguntzeko datorrela, Ganbera alderdikeriaz erabiltzeko tentazioa uxatu behar dela, elkarrizketa eta akordioa lehenetsi behar direla, Estatua anitza eta askotarikoa dela… Tartean, aritmetika parlamentarioak agintzen duenetik haratago begiratu eta denok akordioak bilatzeko ausardia izan dezagun ere eskatu zuen, arrazoi eta argudioen pisua nagusitu dadin…
Desio guzti hauek entzunda itxaropena piztu zitzaidan, baina aldamenera begiratu eta errealitatearen aurrean jarri ninduen alboko eserlekuan Raül Romeva ikusteak. Espetxetik Osoko Bilkurara poliziak ekarri zuen ERCko agintariaren egoera Ganbera honetan bertan Konstituzioaren 155. artikulua aplikatzearen ondorio izan zela gogoratu nuen; Manuel Cruzek elkarrizketa eta aniztasuna aipatu arren, bere alderdi politikoak ere onartu zuen neurria -PP eta Ciudadanosekin batera, besteak beste-; Senatuko presidente berriak aritmetika parlamentarioaren gainetik arrazoia nagusitu behar dela aldarrikatu arren, PSOEk ez zuen arazorik izan aurreko taldeekin bat egin eta Kataluniako autonomiaren esku hartzea inposatzeko.
Errealitatearen adierazgarri izan zen, baita ere, Rafael Hernando popularrak Osoko Bilkuran izan zuen keinu itsusia: Romeva bere kargua hartzeko hitza ematen ari zela nahita eten zuen bozgorailuetatik zin egitea zegokion hurrengo senatariaren izena esanez. Ostean esan zituen hitz itsusietaz aparte, bere alderdiaren eta beste batzuen jarrera zein izango den iragarri ziguten.
Kongresuko Mahaiak preso dauden diputatu subiranisten kargugabetzea erabaki izanak eragina izango du datorren astean Senatuko Mahaian Romevaren egoera aztertzerakoan. Argi dago, beraz, batzuen jarrera ez dela batere aldatu nahiz eta gizarteak elkarrekin hitz egiteko eta akordioetara heltzeko agindua eman digun. Hitz ederrak entzun genituen gure lehenengo egunean, baina gauza bat dira desioak eta bestea errealitatea.


viernes, 17 de mayo de 2019


Hamar, bikain
Irakaskuntzan, hamar bikaintasunarekin erabat lotuta dago. Atzo, Senatuan legegintzaldi honetan izango garen hamar senatariak elkartu ginen gure akreditazioa egiteko eta, zenbaki biribil eta esanguratsuaz gain, Talde parlamentario bikaina osatuko dugula baieztatu nuen.
Prestakuntza eta esperientzia aldetik ez daukat zalantzarik gure eginkizuna ezin hobeto beteko dugula: Legebiltzarrean, Jaurlaritzan, Batzar Nagusietan eta Udaletan jardundako jendea gara; abokatuak, irakasleak, ingeniariak, kazetariak, medikuak…; euskal hiztunak, berdintasunean adituak… Generoari dagokionez ere, sei emakumezko eta lau gizonezko.
Oreka erakusten dugun beste eremu bat lurralde ordezkaritzan da; izan ere, senatari autonomiko moduan dagokidan paperaz gain, Euskal Autonomia Erkidegoko lurralde historiko bakoitzeko hiruna ordezkari dauzkagu. Horien artean, arabarren presentzia nabarmendu nahiko nuke. Hain zuzen ere, hamar urte betetzen dira aurten azken ordezkari jeltzalea, Paulino Corcuera, Goi Ganbera utzi zuenetik eta orduz geroztik arabarren ahotsa itota egon da Estatuko alderdien interesei men egin izan dioten ordezkarien ahoetan. Laster ozen entzungo da!
Ez nuen gutxiagorik espero, baina guztiei sumatu nien lanerako gogoak are gehiago motibatu ninduen etapa berri honengan daukadan ilusioa oraindik gehiago pizteko. Gehiengoak aldatu dira eta, Alderdi Popularrak berez balio gutxituta dagoen Goi Ganbera oraindik gehiago debaluatu ostean, aurrerantzean gehiengo osoa izango duen Taldeak aurrekoen akats berberak errepika ez ditzan espero dut, denoi garrantzitsu izateko aukera emanez.
Lanera gatoz. Euskadi eta Estatuaren arteko harremana aldebikoa izan behar dela aldarrikatzen badugu ere, EAJ-PNV beti egongo da Euskadiren interesak jokoan dauden erakunde guztietan; Senatuan ere bai, noski! Lurralde ordezkaritzarako omen den Ganberari dagokion papera eman nahi diogu, eta ez Estatuko lurraldetasun arazoen aurrean errealitatearekiko entzungorrarena egiten duena. Arazo politikoak zigor eta epaileen ebatziekin lurperatu nahi dutenek politikari berari ere lur palakadak botatzen arituko dira. 155aren Ganbera elkarrizketa eta adostasunaren Ganbera izatea lortu behar dugu.
Zenbakia, prestakuntza, esperientzia eta lanerako gogoa kontuan hartzen badugu, gure kalifikazioa hamarra da. Orain gure helburua lan egitea da; Euskadiren alde, euskal herritarren interesen alde: Euskal Agenda. Egia esan, benetako kalifikazioa azken azterketan erabakitzen da: lau urte barru, edo behintzat legegintzaldia amaitzerakoan, baina oinarri sendoak ditugu eta ez dut zalantzarik gure hamarra bikaina izango dela.

viernes, 10 de mayo de 2019


Politikaren bolondresak

Gaur, maiatzak 10, berriz ere kanpainan sartu gara. Oraingoan, hiru erakunde berritzeko deitu gaituzte eta maiatzaren 26an hiru hautestontzi izango ditugu gure iritzia emateko: Europako Legebiltzarrerako ordezkariak, Foru Legebiltzarrerakoak eta Udaletako ordezkariak aukeratzeko.

Guztiak garrantzitsuak izanik ere, azken hauetan jarri nahi dut gaur arreta. Izan ere, nire ikuspuntutik, Udaletako lana da politikaren benetako boluntarioek egiten dutena. Gehienetan baldintza ekonomiko xumeetan edo, zuzenean, musutruk egiten direnak; norberaren denbora librea eskainiz herria eta herritarren alde lan egiteko egiten direnak; jarduera publikoari ekiteko aurrera pausoa ematen duten ia guztiek legez herritar askoren haserrea eta mesfidantza jasotzea eragiten dutenak.

520 Udalek agintari berriak izango dituzte hurrengo igandetik aurrera Euskal Herrian: 41 Araban, 89 Gipuzkoan, 112 Bizkaian eta 272 Nafarroan. Milaka lagun, bakoitzak bere herrian ahalik eta hoberen bizi dadin ahaleginean arituko direnak. Politika modurik altruistenean egiten duten emakume eta gizon hauek, nire iritziz, errekonozimendua behar dute; are gehiago gure jarduerak azken urteotan hain fama txarra hartu duenean, beraien denbora, lana eta jakituria eskaintzeko aurrera pausua eman dutenean.

Ni ere alkate izandakoa naiz eta lan horren gaziak ezagutu ditut, baina baita gozoak ere. Izan ere, oraindik pentsatzen dut, izan dudan ibilbide politiko guztian, Tolosako alkate izan nintzeneko garaiak izan zirela gehien bete nindutenak; bere gazi-gozo eta guzti. Herritarrekiko harreman zuzena; hartutako erabakien onurak bertatik bertara ikusi ahal izatea; gehienentzat txikikeria iruditu arren, sufritzen ari denaren arazoa konpondu ahal izatea; norbere herria hobetzen ari zarela ikustea… Hainbat eta hainbat dira, beraz, erantzukizun honetan jarduteak dituen sariak. Baita jende asko eta askoren esker ona ere.

Horregatik, alkate eta zinegotzi izan zaretenoi eta maiatzaren 26ko hauteskundeen ostean ardura horiek izateko ohorea izango duzuenoi, nire errekonozimendua eta eskerra!


sábado, 4 de mayo de 2019


La minoría de Sánchez
Hoy hace una semana, me encontraba en una mesa electoral. Desde allí tuve ocasión de observar los datos y el comportamiento de la gente. Se veía que los electores participaban de manera distinta a lo que lo hacían en otras ocasiones. Tal y como corroboraron los datos al final del día, la gente estaba votando en un número importante y lo hacía, además, en una clave distinta a la habitual en elecciones generales. Los municipios donde el voto abertzale es claramente mayoritario también estaban votando de manera muy activa. Nadie sabía a ciencia cierta qué es lo que estaba pasando pero, al igual que en Cataluña, en Euskadi, a mitad de jornada, la participación estaba por encima de la media del Estado. Fue una jornada sorprendente. El dato objetivo es que la campaña en Euskadi ha sido diferente, el resultado ha sido diferente y la realidad del País es diferente.
Si bien las Elecciones Generales no son fáciles de gestionar para los partidos vascos, con los medios de comunicación centrados en las formaciones de ámbito estatal e ignorando prácticamente a quienes nos presentamos en ámbitos más reducidos, los resultados han sido excelentes para el Partido Nacionalista Vasco. Los seis diputados elegidos para el Congreso, así como los nueve representantes que irán al Senado, que se suman a nuestro senador autonómico, hacen que podamos conformar Grupo propio en ambas Cámaras, sin depender de nadie para llevar a cabo nuestra iniciativa central: la agenda Vasca. Aunque se ha destacado, por otra parte, el dato cierto de que EH Bildu ha resultado ser la cuarta fuerza en Euskadi con el 16,70% de los votos, no es menos cierto que con el 31,05% obtenido por EAJ-PNV, ha resultado que el voto abertzale ha visto incrementado su protagonismo en Madrid.
A la vista de los resultados a nivel del Estado, no sé qué lectura real y sincera van a hacer los partidos identificados con la derecha, pero sí que puedo concluir, primero, que llevar a la ciudadanía al discurso extremo, al discurso de ‘todo o nada’ tiene un coste. Segundo, que cerrar los ojos tan solo ayuda a no ver; cuando no se acepta la realidad, las consecuencias en política suelen ser nefastas.
Ha sido una campaña en la que los grandes argumentos utilizados han sido tanto Euskadi como Cataluña: han recurrido a ETA, Altsasu, Errenteria, manos manchadas de sangre… La aplicación del artículo 155 de la Constitución española ha sido un arma arrojadiza entre los partidos de derechas que competían por mostrar quién era más contundente. Los resultados han demostrado que la ciudadanía no está en esa clave. Y en Euskadi y Cataluña, mucho menos. Una vez conocidos los resultados en los comicios, desde el PP hablan de un movimiento para ‘centrarse’, a su vez en Ciudadanos estiman que funcionó su estrategia de ‘girar a la derecha’ (No dicen nada de ocultar su antiforalismo tras su acuerdo en la Navarra foral)… Hay quienes hablan de ‘populismos’ pero ni disimulan su intención de ‘moldear’ su ideología en base a lo que interpretan que quieren oír los votantes; tal vez habría que buscar también un nombre para calificar a esas formaciones.
El domingo ganó el Partido Socialista, pero no lo tiene fácil para gobernar y tendrá que pensárselo bien antes de apostar por una vía u otra para recabar apoyos. Lo que es evidente es que toda aquella política que vaya en contra de la realidad vasca o catalana estará destinada al fracaso. Se ha demostrado que las únicas vías válidas son las del reconocimiento de la realidad, y que el diálogo y la búsqueda del acuerdo son los pocos instrumentos válidos con los que cuenta una democracia.
El PSOE está en minoría. Una minoría más evidente que la que tuvo el PP en la pasada legislatura. Es cierto que hay un dato importante, y es que la suma de socialistas y Podemos tiene más escaños que la suma PP, Ciudadanos y Vox. Pero, como la política no es solo aritmética, va a ser interesante ver y analizar los primeros movimientos que dará el Partido Socialista. Se comenta que no moverá ficha hasta que pasen las elecciones del 26 de este mes, pero alguna pista deberá desvelarse antes; no hay que olvidar que el día 21 se conforman las Cámaras en Cortes Generales, con la consiguiente conformación de las Mesas de Congreso y de Senado.
El paso más inminente son los contactos que, la semana que llega, iniciará Pedro Sánchez con los responsables de algunos partidos políticos para tratar de componer mayorías. No va a ser fácil. La situación del Grupo Parlamentario Socialista en el Congreso es de extrema debilidad; si bien en el Senado podrá tener mayoría absoluta, le va a valer para bien poco en situaciones como, por ejemplo, la aprobación de los presupuestos, si no logra un acuerdo previo en la Cámara Baja. Para cuando nos demos cuenta, estaremos en julio, con el preceptivo debate del techo de gasto, y en septiembre estaremos ante el inicio del procedimiento de la tramitación presupuestaria. Será la segunda tramitación de Cuentas en 2019. Fue el fracaso de la primera la que provocó la convocatoria de elecciones anticipadas… y no parece que hayan variado las razones que motivaron que no tuviera el apoyo suficiente para su  aprobación. ¿Y si nos encontramos ante una situación similar el próximo otoño? ¿El PSOE seguirá gobernando con los presupuestos del PP?
El PSOE necesita de una mayoría estable. Interpreto todos los movimientos que se están dando ahora como un preludio a las elecciones que tenemos a la vuelta de la esquina. Pero que nadie se confunda. El ‘sí’ o el ‘no’ a un Gobierno no va a funcionar a través de bloques; el ‘sí’ o el ‘no’ funcionará en base al interés político, independientemente de los bloques. El Parlamento Vasco es un buen ejemplo de ello con los reiterados acuerdos entre Podemos, EH Bildu y el Partido Popular. Socios de conveniencia.
Pedro Sánchez no lo va a tener fácil. Mariano Rajoy tenía 137 escaños y a prácticamente el resto del hemiciclo en contra. Sánchez cuenta con 123 escaños y tiene en común con buena parte de la oposición el hecho de estar en contra del tridente de la derecha; pero, no lo olvidemos, esa oposición tampoco está, en principio, a favor de nada más. No estar contra él no es ‘sí’. Esa es la minoría de Sánchez.

Mi artículo de opinión, hoy en Diario Vasco

viernes, 3 de mayo de 2019



Zenbaki begidunak

Joan den igande arratsaldeko 20:00etatik aurrera, zenbakien dantza etengabea izan da. Alderdi bakoitzak Kongresuan eta Senatuan lortutako ordezkariak, blokekako banaketak, gobernatzeko balizko akordioak egiteko aukerak, hainbateko igoerak edo jaitsierak, portzentajeak…

Batuketak eta kalkuluak luzatu egingo dira oraindik aste batzuetan; udal hauteskundeetara arte edo, behintzat, Moncloan Gobernua osatu arte. Ordura arte, lortutako ordezkaritzei ‘eserleku’ ere deituko diete behin baino gehiagotan Gorte Orokorretako arduradun izango garenen izen abizenei erreparatu ere egin gabe.

Gaurkoan, dena dela, datozenak baino joango direnak etorri zaizkit burura; azken urteotan Senatuko hemizikloan eta pasilloetan hainbatetan izandako senatariak edota haien laguntzaile eta aholkulariak. Batzuekin hurbiltasun ideologiko edo pertsonala izan dut; beste batzuekin, lehena edo bigarrena, bigarrena edo lehena; eta beste batzuekin ez bata ez bestea. Guztiak, halere, begiak eta aurpegiak dituzten pertsonak; biziak eta familiak. Batzuk euren lehengo lanpostuetara bueltatuko dira eta beste batzuk berriaren bila hasi beharko dira. Guztiei nire desiorik onena opa diet euren ibilbide berrian.

Amaierarako utzi ditut nire lankide izan direnak: hemizikloan, pasilloetan, bulegoan, baita ideologikoki zein pertsonalki hurbilen izan ditudanak ere. Beraien eginkizuna bikain bete ostean, Jose Mari Cazalis, Maria Eugenia Iparragirre eta Victoriano Gallastegi ez dira izango gure ordezkari Senatuan aurrerantzean. Ziur nago datozen kide berriek ere bikain beteko dituztela beraien ardurak, baina ziur nago, baita ere, faltan izango ditudala Kasuren umore zorrotza, Marujaren prestutasuna eta Victorianoren baikortasuna, beste ezaugarri askoren artean.

Orain arte, sei izan gara Senatuko Euskal Taldean eta aurrerantzean hamar izango gara. 6-3+7=10. Apirilaren 28ko hauteskundeen osteko eragiketak emaitza positiboa eman du baina tartean, kenketan kanpoan geratu diren zenbaki begidunak faltan botako ditut. Eskerrik asko eta animo!